УИД: 56RS0018-01-2025-000435-76

Дело № 2-2393/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленина В.Ю. к акционерному обществу «ТБанк», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» о признании незаконными действий по истребованию задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ленин В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТБанк», ООО «ПКО «АСВ» о признании незаконными действия ответчиков по передаче и взысканию несуществующей кредитной задолженности, взыскании неосновательного обогащения, убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... в рамках исполнительного производства N-ИП, возбужденного на основании судебного приказа N ... мирового судьи судебного участка N ..., выданного по заявлению ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с Ленина В.Ю. задолженности в размере 25 866 рублей по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Росбанк», с него в пользу ООО «ПКО «АСВ» взыскана сумма в размере 51,88 рубль.

Вместе с тем, еще ... Ленин В.Ю. на основании судебного приказа N ..., вынесенного мировым судьёй судебного участка N Центрального района ..., оплатил задолженность в размере 25 468,23 рублей, что подтверждается квитанцией ОО 211054. Иных кредитов в период с июня 2011 года по настоящее время истец ни в каких банках не оформлял.

... Ленин В.Ю. направил в адрес мирового судьи судебного участка N Ленинского района ... заявление об отмене судебного приказа N ..., а также направил обращения в ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «АСВ», однако ответов до настоящего времени не поступило.

Кроме того, из-за недобросовестного поведения АО «ТБанк» (ранее ПАО Росбанк) в отношении истца сформирована недостоверная кредитная история.

На основании изложенного просил признать незаконными действия АО «ТБанк» (ранее ПАО Росбанк) по передаче ООО «ПКО «АСВ» для взыскания с истца несуществующей кредитной задолженности; признать незаконными действия ООО «ПКО «АСВ» по взысканию с истца в пользу АО «ТБАНК» несуществующей кредитной задолженности; обязать АО «ТБанк» в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из кредитной истории истца сведения о наличии просроченных кредитных обязательств; взыскать с АО «ТБанк» убытки в размере 73,75 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы в размере 15 086,40 рублей; взыскать с ПКО «АСВ» неосновательное обогащение в размере 51,88 рубль, убытки в размере 73,75 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы в размере 10 086,40 рублей.

Определением суда от 25 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОСП Ленинского района г. Оренбурга.

Определением суда от 01 апреля 2025 года, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Морган энд Стаут», ООО «АМП Менеджмент», АО «Национальное бюро кредитных историй».

Истец Ленин В.Ю., представители ответчиков АО «ТБанк», ООО «ПКО «АСВ», третьих лиц ОСП Ленинского района г. Оренбурга, ООО «Морган энд Стаут», ООО «АМП Менеджмент», АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, представители ответчиков ООО «ПКО «АСВ» и АО «Национальное бюро кредитных историй» направили письменные возражения на исковое заявление.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, ... между АКБ «Росбанк» (ОАО) (с 01.01.2025 года реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор займа N.

... между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ООО «Морган Энд Стаут» заключен договор уступки прав (требованияN по вышеуказанному договору.

... ООО «Морган Энд Стаут» уступило права (требования) по договору цессии ООО «АМП Менеджмент», которое в последующем на основании договора цессии N от ... уступило свои права ООО «ПКО «АСВ».

Судебным приказом N/34/2024 ... мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района ... с Ленина В.Ю. в пользу ООО «ПКО «АСВ» взыскана задолженность по договору N от ... в размере 25 385,38 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 0 рублей, задолженность по процентам – 676,23 рублей, задолженность по пеням – 0 рублей, задолженность по комиссиям – 24 709,15 рублей.

... на основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Согласно ответу N от ... на обращение Ленина В.Ю. на депозитный счет временного распоряжения ОСП Ленинского района г. Оренбурга поступили 51,88 рубль, которые направлены в адрес взыскателя. Иные денежные средства не поступали.

Определением мирового судьи судебного участка N Ленинского района г. Оренбурга ... судебный приказ N от 22 июля 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ООО «ПКО «АСВ» предпринимает действия по взысканию несуществующей задолженности, тогда как задолженность по договору займа погашена в 2011 году, что подтверждается имеющейся квитанцией ОО 211054 ....

В обоснование возражений ответчик ООО «ПКО «АСВ» указывает, что при заключении договора цессии сведения о погашении задолженности ему переданы не были.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно статье 12 Федерального закона ... N «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (часть 1).

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (часть 2).

Из приведенных норм закона следует, что уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или условиями договора.

Как установлено судом выше, ... между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ООО «Морган Энд Стаут» заключен договор уступки прав (требования) N

... ООО «Морган Энд Стаут» уступило права (требования) по договору цессии ООО «АМП Менеджмент», которое в последующем на основании договора цессии N от ... уступило свои права ООО «ПКО «АСВ».

Вместе с тем, перемена лиц в обязательстве права Ленина В.Ю. как потребителя финансовой услуги не нарушает, так как не влияет на объем прав и обязанностей истца, как заемщика по кредитному договору, при этом правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит, не связано неразрывно с личностью.

Таким образом, сама по себе уступка права (требования) не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 2 Федерального закона ... N-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован статьей 69 названного Федерального закона, в соответствии с которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном данным федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП Ленинского района ... находилось исполнительное производство N/44/56 от ..., возбужденное на основании исполнительного документа N ... о взыскании с Ленина В.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности в размере 23 802,08 рубля.

Проведенной по обращению Ленина В.Ю. проверкой ГУФССП России по Оренбургской области установлено, что денежные средства в размере 23 802,08 рубля, взысканные с Ленина В.Ю. в рамках вышеуказанного исполнительного производства, ... перечислены взыскателю в Самарский филиал ОАО АКБ «Росбанк» .... Исполнительное производство окончено ..., уничтожено в связи с истечением срока хранения и уничтожения архивных данных.

Таким образом, принимая решение по требованиям истца о признании незаконными действий АО «ТБанк» и ООО «ПКО «АСВ» по передаче и взысканию несуществующей задолженности соответственно, суд исходит из того, что задолженность по договору N ... заключенному между ФИО1 и АКБ «Росбанк» (ОАО), погашена ....

Между тем, поскольку договоры цессии, в соответствии с которыми были уступлены права (требования) задолженности по спорному договору, в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными, в силу вышеприведенных норм права ООО «ПКО «АСВ» было вправе предъявлять требования о погашении задолженности, как в досудебном, так и в судебном порядке.

То обстоятельство, что на день заключения договоров цессии от ... года у Ленина В.Ю. отсутствовала кредитная задолженность по договору N ... установлено только в ходе рассмотрения настоящего дела.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «АСВ» на законных основаниях осуществляло взыскание с Ленина В.Ю. задолженности по кредитному договору, в связи с чем требования истца о признании незаконными действий ООО «ПКО «АСВ» по взысканию с него несуществующей задолженности, как и требований о признании незаконными действий АО «ТБанк» (ранее ПАО Росбанк) по передаче кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

В этой связи не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку судом не установлено неправомерных действий (бездействий) со стороны ответчиков, а соответственно и вины АО «ТБанк» и ООО «ПКО «АСВ», что исключает согласно пунктам 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... N «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в силу которых моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит, возложение на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда.

Вместе с тем, требования истца о взыскании убытков суд находит обоснованными в силу следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Поскольку со счета истца списаны денежные средства в размере 51,88 рубль в счет погашения задолженности, которая в ходе настоящего судебного разбирательства признана отсутствующей, суд приходит к выводу, что требование Ленина В.Ю. о возврате ООО «ПКО «АСВ» удержанных денежных средств в размере 51,88 рубль подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об исключении из кредитной истории сведений о наличии задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ... N-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 2 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В силу статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях», источником формирования кредитных историй является банк.

В представленных АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в материалы дела кредитных историях истца Ленина В.Ю. содержатся сведения об обязательствах истца, основанием возникновения которого является кредитный договор (автокредит) от ... о сумме просроченной задолженности, о кредиторе (источнике формирования кредитной истории) АО «ОТП Банк». Дата окончания кредитного договора 19 декабря 2028 года.

Также в сведениях об источнике формирования кредитной истории указаны: АО «ТБанк», АО «Альфа Банк», КБ «ЛОКО-Банк».

Учитывая установленный факт надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору N ..., а также то, что в связи с отсутствием задолженности истца передача данных о ней в бюро кредитных историй не соответствует требованиям действующего законодательства, требования истца об обязании АО «ТБанк» внести сведения об отсутствии просроченной задолженности по указанному кредитному договору также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 10 постановления ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктами 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2

Стоимость услуг составила 25 000 рублей, к договору имеется расписка о получении ФИО2 денежной суммы по договору в размере 25 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 147,50 рублей, что подтверждается кассовым чеком в материалах дела.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об обоснованности требований Ленина В.Ю. частично, учитывая сложность рассматриваемого дела, продолжительность его нахождения в производстве суда, объем совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий, а также принимая во внимание возражения со стороны ответчика ООО «ПКО «АСВ», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, по 2 500 рублей с каждого из ответчиков, что пропорциональной той части требований, в которой истцу удовлетворено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ленина В.Ю. к акционерному обществу «ТБанк», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» о признании незаконными действий по истребованию задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «ТБанк», общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» направить в Национальное бюро кредитных историй, АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору N ... заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» в пользу Ленина В.Ю. убытки в размере 51,88 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 73,75 рубля.

Взыскать с акционерного общества «ТБанк» в пользу Ленина В.Ю. расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 73,75 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено ....

Копия верна.

Судья:

Секретарь: