ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2025 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н. при секретаре Джабагиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилась Федеральная служба судебных приставов России с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.06.2023 по делу №2-1093/2023 по исковому заявлению гр. ФИО4 ФИО11. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 ФИО12 взысканы сумма ущерба, морального вреда и судебных расходов в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 ФИО13. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО4 ФИО14 выразившихся в незаконном вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также в незаконном несвоевременном снятии наложенного ограничения, ФИО4 ФИО15 был причинен ущерб, моральный вред и судебные расходы на общею сумму № рублей, которые в последствии были взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФССП России перечислило взысканную сумму ущерба в размере № рублей на расчетный счет ФИО4 ФИО16

Таким образом, в результате незаконных действий судебного пристава- исполнителя ФИО3 ФИО17. ФССП России причинен материальный ущерб в размере № рублей.

В связи с заключением брака ФИО3 ФИО18. сменила фамилию на ФИО1.

Поскольку ФССП России выплатило ФИО4 ФИО19. ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО1 (ФИО3) ФИО20 в размере № рублей, ФССП России имеет право на возмещение в порядке регресса за счет ФИО1 (ФИО3) ФИО21 полной суммы возмещенного ущерба в размере № рублей, а не в размере среднемесячной заработной платы ФИО1 (ФИО3) ФИО22

Просит взыскать с гр.ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФССП России денежные средства в размере № (<данные изъяты>) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Указанной специальной нормой права предусмотрен специальный по отношению к иным работникам и гражданским служащим размер возмещения ущерба, причиненного сотрудником органов принудительного исполнения, который не ограничен размером среднемесячной заработной платы работника, а установлен законом в размере выплаченного возмещения.

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27.07.2004г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации". Судебный пристав-исполнитель как государственный служащий отвечает перед государством за надлежащее исполнение им своих обязанностей.

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997г. "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.06.2023 по делу № по исковому заявлению ФИО4 ФИО24 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взысканы сумма ущерба, морального вреда и судебных расходов в размере № рублей.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 ФИО25. в рамках исполнительного производства от 15.09.2022 №-ИП в отношении ФИО4 ФИО26. выразившихся в незаконном вынесении постановления от 23.09.2022 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также в незаконном несвоевременном снятии наложенного ограничения, ФИО4 ФИО27 был причинен ущерб, моральный вред и судебные расходы на общею сумму № рублей, которые в последствии были взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФССП России перечислило взысканную сумму ущерба в размере № рублей на расчетный счет ФИО4 ФИО28

Таким образом, в результате незаконных действий судебного пристава- исполнителя ФИО3 ФИО29. ФССП России причинен материальный ущерб в размере № рублей.

В связи с заключением брака ФИО3 ФИО30. сменила фамилию на ФИО2.

Поскольку ФССП России выплатило ФИО4 ФИО31 ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО1 (ФИО3) ФИО32. в размере № рублей, ФССП России имеет право на возмещение в порядке регресса за счет ФИО1 (ФИО3) ФИО33 полной суммы возмещенного ущерба в размере № рублей, а не в размере среднемесячной заработной платы ФИО1 (ФИО3) ФИО34

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО35 паспорт № в пользу Федеральной службы судебных приставов России ИНН № порядке регресса сумму взысканного ущерба – № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено №.

Судья Сливин Д.Н.