Решение по делу № 2-5268/2022 от 21.12.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-5268/2022

УИД 55RS0001-01-2022-007166-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 21 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, действующего в своих интересах и интересах ФИО14 к Администрации г. Омска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действующий в своих интересах и интересах ФИО15., обратился в Кировский районный суд <адрес> с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, которая приходилась ФИО8 и ФИО4 матерью. Они являются единственными наследниками первой очереди. После смерти ФИО3 открылось наследство в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признан <данные изъяты>. Распоряжением Управления Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-р ФИО1 назначен ФИО16. Кроме того, ФИО1 обязан охранять правовые и имущественные интересы <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО8 и ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. На момент смерти матери ФИО8 и ФИО4 проживали вместе с ней в квартире по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец в своих интересах и интересах брата к нотариусу не обращался, поскольку был занят <данные изъяты> над братом, но фактически ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При рассмотрении дела в <данные изъяты> районном суде <адрес> спорный объект недвижимого имущества не был включен в просительную часть искового заявления, поскольку достаточными денежными средствами для оплаты государственной пошлины за два объекта недвижимого имущества истец не располагал. Указал, что они, как сыновья умершей, являясь наследниками первой очереди, в установленный законный законом срок фактически приняли наследство, их право никем не оспаривается, что является основанием для признания за ними права собственности. Просил признать за ФИО4 и ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО8 и ФИО4

Истец ФИО8, действующий в своих интересах и интересах ФИО17 В.Н., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО8, ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО18 действующего за себя и в интересах ФИО19. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования установлен факт принятия наследства ФИО11 и ФИО4 после смерти матери ФИО3

Ответчик Администрация <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому ст.8 Устава <адрес>, принятого решением Омского городского Совета от 20.09.1995г. № установлено, что Администрация <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления <адрес>. Органы местного самоуправления <адрес> являются юридическими лицами и осуществляют свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, муниципальными правовыми актами. Структурные подразделения Администрации <адрес> могут являться юридическими лицами, если Омским городским Советом будет принято решение об учреждении соответствующего структурного подразделения и утверждено положение о нем. Таким образом, Администрация <адрес> реализует свои полномочия через структурные подразделения. При этом Администрация <адрес> не нарушает (не владеет и не пользуется), не претендует на спорное имущество как на собственное, то есть спор о праве на имущество между ответчиком и истцом отсутствует.

Представитель третьего лица Управления Министерства труда и социального развития по <адрес>, ФИО12, действующий на основании доверенности, полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо Министерство труда и социального развития <адрес> в судебное заседания своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки не известны. Представили отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, подлежащих установлению в порядке особо производства, ст. 264 ГПК РФ исчерпывающе не определен.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает соответствующие юридические последствия; у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

В свою очередь, суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов; а равно допустимость установления в судебном порядке в качестве юридического факта, испрашиваемого заявителем.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о рождении, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО3.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о рождении, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО3.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что распоряжением Управления министерства труда и социального развития <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты> ФИО20», ФИО1 назначен <данные изъяты> ФИО4 ФИО8. обязан охранять правовые и имущественные интересы <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установлены обстоятельства, свидетельствующее о совершении истцами по фактическому принятию наследства после смерти матери в установленный законом срок. К нотариусу после смерти ФИО3 сыновья, единственные наследники первой очереди, не обращались, завещания ФИО3 не составлялось.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежала квартира, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается материалами регистрационного и инвентаризационного дела.

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства, отсутствие других наследников, претендующих на спорное наследство, суд приходит к выводу о необходимости признания за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., права собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, действующего в своих интересах и интересах ФИО22 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО8,СНИЛС № в порядке наследования после смерти ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. г., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, СНИЛС № в порядке наследования после смерти ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.Н.Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н.Симахина