дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенной в БУЗОО КРД №, акушеркой, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей: <адрес> А, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14. 37 час. ФИО1, находясь по <адрес>А, <адрес> неправомерно завладела доступом к банковскому счету № по банковской карте №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А, стр. 26, на основании Договора кредитной карты №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк», с целью тайного хищения денежных средств, с использованием указанного расчетного счета открытого на имя Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, с 14.37 час. по 14.39 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем оплаты товара в приложении «СберМаркет», приобрела во временное пользование абонентский №, ранее временно используемый Потерпевший №1, с использованием интернет сайта по подбору бесплатных виртуальных номеров для приема SMS-сообщений и SMS-активации «Onlinesim». После чего, ФИО1 в приложении «СберМаркет» ввела указанный абонентский номер, в результате чего на интернет сайте «Onlinesim» поступил код с приложения «СберМаркет», где активировался привязанный к абонентскому номеру № банковский счет № по банковской карте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», оформленный на имя Потерпевший №1 Осознавая неправомерность своих преступных действий и желая наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что указанная банковская карта, а также находящиеся на ее счете денежные средства ей не принадлежат, не имея права пользоваться и распоряжаться ими совершила покупки бесконтактным способом в приложении «СберМаркет», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14.37 час. оплата товара на сумму 5 026 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.38 час. оплата товара на сумму 4 985 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.39 час. оплата товара на сумму 9 800 рублей.

Тем самым, ФИО1, тайно похитила денежные средства, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 19 811 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном органами предварительного следствия обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. По существу обвинения показала, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела во временное пользование абонентский номер, с использованием интернет сайта по подбору бесплатных виртуальных номеров «Onlinesim». Изначально хотела с помощью данного абонентского номера получить промокод на скидку в приложении «СберМаркет», чтобы купить памперсы, но потом оказалось, что абонентский номер, указанный выше, привязан к чужой карте (как выяснилось позже к карте потерпевшей), в результате чего сделала заказ и совершила три покупки с использованием банковской карты потерпевшей. В мобильном приложение указала адрес доставки кафе «Шашлыкофф», где находилась ее подруга Свидетель №1, которую попросила забрать этот заказ и привезти к ней домой.

Кроме изложенного, вина подсудимой ФИО1 в свершении инкриминируемого ей преступления установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее покупала виртуальные абонентские номера на сайте «Onlinesim», которые действуют в течение 15-30 минут, для регистрации в мобильном приложении «Сбермаркет», так как при регистрации нового номера телефона выдается промокод на скидку в сумме 600 рублей. Приобретя один из абонентских номеров, зарегистрировала его в мобильном приложении «Сбермаркет», после чего в личном кабинете привязала свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и совершила покупку, после чего вышла из мобильного приложения. Через некоторое время ей на телефон поступило сообщение о том, что с ее банковской карты совершены покупки в «Сбермаркет», которые не совершала, на общую сумму 19811 руб. О случившемся сообщила в полицию. Впоследствии ущерб ей возмещен в полном объеме. Причиненный ущерб значительным для нее не является, с учетом общего дохода ее семьи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашались показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО4, данные ими на досудебной стадии производства по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в феврале 2023 года ФИО1 рассказала ей о том, что есть приложение «СберМаркет», в котором при регистрации нового пользователя дарят 600 бонусных баллов, которые можно потратить на первый заказ в данном приложении, при этом сумма заказа должна быть не менее 1500 рублей. В связи с этим начала пользоваться данной услугой, регистрируя в указанном приложении своих родственников, чтобы каждый раз получать 600 бонусных баллов. Как ей известно, ФИО1 также регистрировала ее родственников и осуществляла заказы в приложении «СберМаркет». Кроме того, о данной акции также рассказала коллегам на работе. В апреле 2023 года, ее коллега по имени Вадим, полные анкетные данные которого ей неизвестны, рассказал ей, что есть сайт «Onlinesim», где за 30 рублей можно приобрести абонентский номер любого оператора примерно на 10 минут. При этом пояснил, что с помощью этого сайта можно попробовать также зарегистрировать пользователей в приложении «СберМаркет», чтобы получить бонусные рубли на первый заказ. Так как не знала, как заходить на указанный сайт, в связи с этим, Вадим взял ее телефон, на который установил браузер «Edge», через который можно зайти на сайт «Onlinesim». После чего Вадим показал, куда нужно заходить и что делать, чтобы приобрести абонентский номер. Так, на протяжении одного месяца заходила на указанный сайт, где покупала абонентские номера за 30 рублей, после чего регистрировала их в приложении «СберМаркет» и получала бонусные рубли. Кроме того, о данном сайте также рассказала ФИО1, после чего последняя стала также покупать номера и получать бонусы. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. приехала в кафе «Шашлыкофф», по <адрес>, чтобы пообедать и распить спиртные напитки. Около 13.30 час. ей позвонила ФИО1, которая пояснила ей, что собирается осуществить заказ на доставку продуктов через приложение «Сбер Маркет», однако в настоящий момент сама не может забрать доставку. В связи с этим ФИО1 спросила у нее, где она находится, она последней пояснила, что находится в кафе «Шашлыкофф». После чего ФИО1 спросила у нее, сможет ли она примерно через 15 минут забрать доставку, на что согласилась. Далее в мессенджере «WhatsApp» отправила ФИО1 сообщение с указанием адреса кафе «Шашлыкофф», где находилась. При этом, ФИО1 отправила ей фотографии, где было указано, что доставка будет осуществлена через компанию «Самокат», а также указан список продуктов, которые та заказала. Какие именно были продукты в заказе, в настоящий момент пояснить не может, однако точно помнит, что были креветки, несколько пачек, точное количество не запомнила, а также куриный шашлык, куриные крылья и голени. Примерно через 10 минут вышла на улицу, где на углу <адрес>, в котором находится кафе «Шашлыкофф», встретила курьера службы доставки «Самокат», у которого забрала пакет с продуктами и направилась обратно в кафе. Около 21.30 час. решила поехать домой, в связи с чем вышла из кафе «Шашлыкофф» и направилась в сторону ООТ «КДЦ Кристалл», однако по пути следования ее задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 осуществила оплату доставки продуктов со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 12-14).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (начальник отделения ОУР ОП №), следует, ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОП № поступило сообщение о хищении денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк», оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 19811 руб. По данному факту сотрудниками мобильного взвода ППСП УМВД России по <адрес> задержана гражданка Свидетель №1, у которой в ходе личного досмотра изъято имущество, которое приобретено на денежные средства, добытые преступным путем. Имущество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, передано ему вместе с документами, составленными сотрудниками мобильного взвода ППСП УМВД России по <адрес> (л.д. 25-26).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>. 11А по <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 18-24).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, у последней обнаружены и изъяты: креветки «Бухта изобилия» 400 г - 10 упаковок; креветки «Polar» северные 500г - 1 упаковка; шашлык куриный «Гриль Time» 1 кг - 2 упаковки; филе бедра «Рококо» 800г -2 упаковки; цыплёнок бройлер «СИБАГРО» 900г - 1 упаковка; мобильный телефон «Iphone 11»; полимерные пакеты - 3 шт. (л.д. 10).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО10 получены: белый полиэтиленовый пакет № внутри которого находилось: креветки «Бухта изобилия» 400 г - 10 упаковок; креветки «Polar» северные 500г - 1 упаковка; шашлык куриный «Гриль Time» 1 кг - 2 упаковки; филе бедра «Рококо» 800г - 2 упаковки; цыплёнок бройлер «СИБАГРО» 900г - 1 упаковка; мобильный телефон «Iphone 11»; полимерные пакеты - 3 шт. (л.д. 28-29), изъятые предметы осмотрены (л.д. 30-44) признаны в качестве вещественного доказательства (л.д. 45).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, от подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника получены: справки по операциям с ПАО «Сбербанк России»; мобильный телефон «Iphone 11» (л.д. 60-61), изъятые предметы осмотрены (л.д. 70-74), признаны в качестве вещественного доказательства (л.д. 75).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: справка об операциях АО «Тинькофф Банк» выполненная на 1 листе бумаги формата А4, копии чеков заказа с мобильного приложения «Сбермаркет» выполненные на 1 листе бумаги формата А4 (л.д. 98-101), которые признаны в качестве вещественного доказательства (л.д. 102).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, причинив последней материальный ущерб в общей сумме 19 811 рублей.

Суд, с учетом позиции потерпевшей, высказанной в судебном заседании относительно того, что причиненный ей ущерб значительным для нее не является, считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой Матйико обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

В основу обвинительного приговора судом положены в первую очередь признательные показания подсудимой ФИО1, данные ей в судебном заседании, показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО10, которые согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, которые суд также кладет в основу приговора.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора подсудимой, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания допрошенных лиц суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе показаний самой подсудимой ФИО1, достоверно установлено, что действия подсудимой по эпизоду предъявленного обвинения носили тайный, корыстный характер, преследовалась цель безвозмездного тайного завладения денежными средствами потерпевшей.

Суд квалифицировал действия ФИО1 по инкриминируемому эпизоду как оконченное преступление, так как она не только имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, но и фактически распорядилась ими.

Принимая во внимание избранный ФИО1 способ хищения чужого имущества - денежных средств, который предполагал осведомленность о привязке банковской карты к счету в банке, а также исходя из того, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые неправомерно, без согласия собственника Потерпевший №1 подсудимая ФИО1 тайно похитила, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб, суд приходит к выводу, что квалифицирующий деяние подсудимой ФИО1 признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» по инкриминируемому эпизоду полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше судом доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, добыты в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, они отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в целом являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает доказанной в полном объеме.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 183), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» не состоит (л.д. 174), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие малолетних детей у подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие на предварительном следствии в получении новых доказательств своей причастности к инкриминируемому деянию, в том числе, при осмотре и др.), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, принесение извинений потерпевшей, снисхождение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 судом установлено, что она ранее не судима, в БУЗОО «КПБ им. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» на учете не состоит и не наблюдается, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств не имеет отягчающих его обстоятельств. Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления, характера и степени его общественной опасности и наступивших последствий, поведения подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб от преступления ей возмещён в полном объёме, с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела, указав, что причинённый потерпевшей ущерб возместила в полном объёме, осознает, что данное обстоятельство является не реабилитирующим.

Принимая во внимание, что судом изменена категория преступления, а также то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, впервые, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила в полном объёме, с потерпевшей примирилась, характеризуется в целом удовлетворительно, социально обустроена, а также принимая во внимание, что подсудимая как личность не представляет собой общественную опасность, суд усматривает основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, в общей сумме 9365,60 руб. с зачислением в федеральный бюджет. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ей с применением положений ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО1, преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 9365,60 руб. с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- креветки «Бухта изобилия» 400 г – 10 упаковок; креветки «Polar» северные 500г – 1 упаковка; шашлык куриный «Гриль Time» 1 кг – 2 упаковки; филе бедра «Рококо» 800г – 2 упаковки; цыплёнок бройлер «СИБАГРО» 900г - 1 упаковка, полимерные пакеты – 3 шт., мобильный телефон «Iphone 11» - оставить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «Iphone 11» - оставить по принадлежности Свидетель №1;

- справки по операциям с ПАО «Сбербанк России», справку об операциях АО «Тинькофф Банк» выполненную на 1 листе бумаги формата А4, копии чеков заказа с мобильного приложения «Сбермаркет» выполненные на 1 листе бумаги формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор вступил в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-91Подлинный документ подшит в материалах дела 1-843/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись