Дело №2-2841/2025

УИД 75RS0002-01-2025-000135-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Ингодинский районный суд г. Читы с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № на сумму 255102 рублей сроком на 48 месяцев под 18% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 311423,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требования №/ДРВ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 317958,53 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 311423,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13475,39 рублей.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № на сумму 255102 рублей сроком на 48 месяцев под 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ заключило с ООО «ЭОС» (в настоящее время - ООО ПКО «ЭОС») договор уступки прав требования №/ДРВ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 317958,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования в размере 317958,53 рублей, из которых сумма основного долга – 241716,72 рублей, сумма процентов – 76241,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы выдан судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» на взыскание задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истец внесен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Представленная ответчиком расписка о подаче в МФЦ заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке не свидетельствует о необоснованности требований, так как ответчиком не представлено доказательств того, что в этом заявлении, в списке кредиторов содержатся сведения о настоящем кредиторе, по данному кредитному договору, о размере и характере задолженности, и что в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства.

В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, заявленные требования истца о взыскании с ответчика сложившейся задолженности, процентов по кредитному договору являются обоснованными.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено, в связи с чем требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13475,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311423,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13475,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года.