РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.В. Поповой

при помощнике судьи О.В. Ровниковой,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю (далее в том числе – Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю, Инспекция), обратившись в суд с вышеназванным административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховых взносов на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: налога в размере пени в размере руб. за , страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: налога в размере руб., пени в размере . за , на общую сумму

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились. О месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из содержания материалов дела следует, что административному ответчику в связи с неуплатой налогов, налоговым органом направлялось требование № от об уплате налога со сроком исполнения до . С заявлением о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась . Судебный приказ был отменен , следовательно срок подачи административного иска в суд, в рассматриваемом случае истек .

Налоговый орган направил рассматриваемый административный иск в суд . Тем самым Инспекция пропустила установленный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от N 1708-О, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае МИФНС России N по Приморскому краю не привела каких-либо уважительных причин для восстановления соответствующего шестимесячного срока, поскольку указание в административном исковом заявлении на то, что определение об отмене судебного приказа от № поступило в инспекцию не подтверждено. Согласно материалам административного дела № копия определения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока направлена в адрес МИФНС России N по Приморскому краю , иных сведений, подтверждающих доводы истца суду не представлено.

Таким образом, объективных причин своевременному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением судом не установлено.

На основании изложенного суд находит возможным вынести решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .

Судья А.В. Попова