Дело №2а-617/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000517-94

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Именем Российской Федерации

27марта 2025 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

при секретаре Бородиной А.В.

с участием прокурора Лихачева П.И.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД по Брединскому району Челябинской области о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ :

Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области обратился в Карталинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением о продлении срока ранее установленного административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 6 месяцев, установлении дополнительных ограничений, обосновав свои требования тем, что ФИО2 осуждена 01.11.2017 года Брединским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, 17.06.2019 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы, решением Брединского районного суда Челябинской области от 30.03.2022 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с обязательной явкой в Отдел МВД по месту жительства и ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время в период с 23-00 часов до 06-00 часов. На основании решений суда административный надзор в отношении ФИО2 неоднократно продлялся, на основании решения суда срок административного надзора продлен и установлен до 12.04.2025 года, в период после продления административного надзора ФИО2 совершены одиннадцать административных правонарушений, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность, остальные против порядка управления, за совершение данных правонарушений она привлечена к административной ответственности, в связи с чем, в отношении ответчика необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 21-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца – Отдела МВД России по Брединскому район Челябинской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения административного иска не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Лихачева П.И., суд полагает административный иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанных в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 7 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как следует из представленных в суд доказательств, ФИО2 осуждена 01.11.2017 года Брединским районным судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, установлен испытательный срок 1 год 06 месяцев (л.д. 11-13).

Постановлением Брединского районного суда Челябинской области от 25.07.2018 года условное осуждение Гамм С.В отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ФИО2 освободилась из мест лишения свободы 17.06.2019 года по отбытии наказания (л.д. 22).

Решением Брединского районного суда Челябинской области от 30.03.2022 года в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год, решение суда вступило в законную силу 12.04.2022 года (л.д. 14-15).

Решением Брединского районного суда Челябинской области от 31.03.2023 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть до 12.10.2023 года.

Решением Брединского районного суда Челябинской области от 27.09.2023 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть до 12.04.2023 года.

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от 28.03.2024 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть до 12.10.2024 года.

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от 20.09.2024года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть до 12.04.2025 года.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, административный ответчик ФИО2 была привлечена к административной ответственности одиннадцать раз, за что подвергалась административному наказанию в виде штрафа и административного ареста (л.д. 21-31).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение указанных правонарушений административным ответчиком не оспариваются, постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, отбывшим наказание полностью, имеющим непогашенную судимость, при этом в течение последнего года, в период срока административного надзора, ею неоднократно совершены административные правонарушения, посягающие на порядок управления, что подтверждено в судебном заседании представленными заявителем доказательствами.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления, продления установленного срока административного надзора, а также оснований для установления в отношении ответчика дополнительных ограничений по административному надзору для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом в отношении ответчика подлежат установлению ограничения в соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона в виде установления явки три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на период продления срока административного надзора, что будет соответствовать совершенным административным правонарушениям, а также являться методом профилактического воздействия на ответчика в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений.

Указанные дополнительные ограничения являются достаточными, учитывая характер и обстоятельства совершения административных правонарушений, а также данные о личности поднадзорного лица. Исходя из изложенного, заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области, подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения срок административного надзора, установленного решением Карталинского городского суда Челябинской области от 20сентября 2024 года на срок 6месяцев, до 12.10.2025года, установив дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21-00часов до 06-00часов ежедневно.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течении десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

Мотивированное решение

изготовлено 27.03.2025 года