Решение по делу № 2-2622/2023 от 25.04.2023

Дело № 2 – 2622/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Породькиной Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с 22.07.2019г. по 22.01.2020г., в размере 52613,89 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, за период с 22.07.2019г. по 22.01.2020г., в размере 116388,30 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 22.07.2019г. по 22.01.2020г., в размере 17379,91 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых за период с 23.01.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 629125,94 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4928 руб.

Требования мотивирует тем, что 03.09.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 651960руб., с предоставлением процентной ставки 16,5 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику выбранным им способом. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа. 12.12.2017г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по данному договору передано ООО «НБК». Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда РБ от 08.07.2015г. постановлено взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 665446.81руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Opel Astra идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 606944.25руб. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты.

Представитель ООО «НБК» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат Ярославов А.В.действующий по ордеру возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 651960руб., с предоставлением процентной ставки 16,5 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику выбранным им способом. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа.

12.12.2017г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по данному договору передано ООО «НБК».

Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда РБ от 08.07.2015г. постановлено взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 665446.81руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 606944.25руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.

Между тем, истцом требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита к должнику не предъявлялось.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО «НБК» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение об отступном 02 августа 2022года, согласно которому ответчик передает истцу в счет погашения задолженности автомобиль Опель Астра, 2014года выпуска, после принятии указанного автомобиля истцом задолженность должника ФИО1 по решению суда по делу 2-5656/2020 считается погашенной. 02.08.2020года между сторонами подписан акт приема-передачи указанного автомобиля.

Таким образом, моментом погашения основного долга взысканного по решению суда по делу № 2-5656/2015года будет считаться день подписания акта-приема передачи автомобиля, то есть 02 августа 2022года.

Согласно сведения СГО УФССП по РБ по исполнительному производству №-Ип с ФИО1 удержано 5069,09руб.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с 22.07.2019г. по 22.01.2020г., в размере 52613,89 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых за период с 23.01.2020г. по 02.08.2022года в размере 262500,64руб., исходя из расчета 629125, 94руб. х 16,5% /365 х 923 дня просрочки= 262500,64руб.

Требования о взыскании неустойки суд также находит подлежащими удовлетворению за период с 22.07.2019года по 22.01.2020года и за период с 23.01.2020года по 02.08.2022года.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу содержания приведенной ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 г. N 42-ФЗ следует, что в случае заявления спора относительно исполнения обязательств физическим лицом суд по своей инициативе вправе поставить на обсуждение вопрос о применении положений указанной нормы закона при разрешении спора.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, за период с 22.07.2019г. по 22.01.2020г., до 20000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 22.07.2019г. по 22.01.2020г., до 1500 рублей.

Требования о взыскании неустойки за просрочку основного долга за период с 23.01.2020года по 02.08.2022года суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с применением учетной ставки 7,5% годовых на момент заключения соглашения об отступном на 02 августа 2022года в размере 119 318рублей. Расчет : 629125,94руб. х 7,5%/365х923 дня просрочки= 119318руб.

Требования о взыскании неустойки за просрочку процентов за период с 23.01.2020года по 02.08.2022года суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с применением учетной ставки 7,5% годовых на момент заключения соглашения об отступном на 02 августа 2022года в размере 9978,62руб. Расчет : 52613,89руб. х 7,5%/365х923 дня просрочки= 9978,62руб.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку по общему правилу гражданского законодательства одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается.

В соответствии с положениями статей 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4928 руб.в пользу истца и 2941руб. в местный бюджет.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 15000рукблей суд считает необходимым отказать, поскольку представитель истца не принимал участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с 22.07.2019г. по 22.01.2020г., в размере 52613,89 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, за период с 22.07.2019г. по 22.01.2020г., в размере 20000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 22.07.2019г. по 22.01.2020г., в размере 1500 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых за период с 23.01.2020г. по 02.08.2022года в сумме 262500,64руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2020г. по 02.08.2022года в размере 119318рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2020г. по 02 августа 2022года в сумме 9978,62руб. расходы по оплате госпошлины в размере 4928 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, в местный бюджет ГО г. Стерлитамака госпошлину в сумме 2 941,11руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: А.Р. Халитова

<данные изъяты>