Дело № 5-55/2025

УИД 70RS0002-01-2025-000820-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Сурнина Е.Н., рассмотрев в <...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО3, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

установил:

25.02.2025 в 11 час. 50 мин. ФИО3, находясь в общественном месте, в здании, расположенном по адресу: <...> вел себя вызывающе, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не обращая внимания на находящихся рядом граждан и их просьбы прекратить вести себя агрессивно, продолжал нарушать общественный порядок выразившийся в явном неуважении к обществу. Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО3 совершил мелкое хулиганство в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, участвуя посредством видеоконференц-связи, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 24.02.2024 у него возник конфликт с сотрудником пункта выдачи «ОЗОН» в результате которого к нему была применена физическая сила. По указанному факту им были вызваны сотрудники полиции, которые дали ему направление на осмотр. Придя домой он находясь в подавленном состоянии, для того чтобы успокоится, употребил алкогольные напитки. Пройдя осмотр на следующий день, он решил обратиться с жалобой на сотрудника пункта выдачи «Озон» в связи с нарушением его прав как потребителя, однако жалобу у него принять отказались, в связи с чем он был сильно возмущен и стал выражаться грубой не цензурной бранью в холле здания по адресу: пл.Ленина, д.6. Пояснил, что инвалидом первой и второй группы не является, малолетних детей на единоличном иждивении не имеет, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не является. Контракт с Министерством обороны Российской Федерации не заключал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьей установлено, а также следует из протокола об административном правонарушении от 25.02.2025 серии <номер обезличен>, что 25.02.2025 в 11 час. 50 мин. ФИО3, находясь в общественном месте, в здании, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, вел себя вызывающе, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не обращая внимания на находящихся рядом граждан и их просьбы прекратить вести себя агрессивно, продолжал нарушать общественный порядок выразившийся в явном неуважении к обществу. Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО3 совершил мелкое хулиганство в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 25.02.2025, где изложены обстоятельства, при которых ФИО3 нарушил общественный порядок, а именно в административном здании по адресу: <адрес обезличен> задержан ФИО3, который находясь в общественном, месте выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих и мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, чем нарушал общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу;

- объяснениями ФИО1, являющейся начальником отдела по работе с обращениями граждан администрации Томской области от 25.02.2025 и от 27.02.2025, согласно которым 25.02.2025 около 11 час. 50 мин. находилась на своем рабочем месте, в кабинете № 101 по адресу: <...> куда пришел ранее неизвестный ей гражданин с жалобой на то, что его избила сотрудник пункта выдачи заказов «Озон». Оценив ситуацию в полном объеме, ею (свидетелем) было рекомендовано гражданину обратиться в полицию, однако гражданин стал вести себя агрессивно, достал свой телефон и стал снимать происходящее, в том числе и ее (свидетеля). На просьбу прекратить съемку, гражданин стал вести себя более агрессивно, после чего она (свидетель) воспользовалась тревожной кнопкой для вызова сотрудников охраны. Указала также, что от данного гражданина исходил запах алкоголя, речь его была смазанная. Кроме того, гражданину было разъяснено, что в кабинете установлены камеры видеонаблюдения, на что мужчина стал кричать, что у него отказываются приниматься заявление. Поскольку гражданин по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, ею (свидетелем) было предложено возвратиться домой и отдохнуть, а после вернуться, чтобы пояснить о случившейся с ним ситуации в полном объеме, однако гражданин ушел в неизвестном направлении, пояснив о намерении вызвать сотрудником полиции. Прибывший на место совершения административного правонарушения сотрудник охраны поинтересовался сложившейся ситуацией, затем возвратился гражданин, который вел себя агрессивно. Сотрудник охраны, находясь около кабинета № 101, начал уточнять у мужчины, что он хотел в кабинете № 101, а также причины его агрессивного поведения, на что последний пояснил, что желает общаться только с сотрудниками полиции. После, мужчина, возмутившись приходом сотрудника охраны, стал его провоцировать на конфликт, всячески оскорблял его, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в порыве эмоций. При этом мужчина не обращал внимания, что возле кабинета также находились и другие граждане, который просили его успокоиться. Через некоторое время указанный гражданин попросил своего в туалет, сотрудник охраны его сопроводил, вернувшись, сотрудник полиции вызвал сотрудником полиции. Прибывшим на место происшествия сотрудник полиции, гражданин представился как ФИО3, <дата обезличена> года рождения. Также сотрудникам полиции ею было сообщено о невозможности представить видеосъемку по техническим причинам.

- объяснениями свидетеля ФИО2 являющимся контролером ВГУП Охрана Росгвардии от 25.02.2025 и от 26.02.2025 согласно которым, 25.02.2025 около 11 час. 50 мин. он находится на своем рабочем месте в общественном месте в здании администрации Томской области по адресу: <...>. В указанный период сработала сигнализация в 101 кабинете, после чего он (свидетель) незамедлительно проследовал в указанный кабинет, в котором присутствовал секретарь. Секретарь пояснила, что посетитель ведет себя неадекватно, при этом в указанный момент в кабинете он отсутствовал, со слов секретаря гражданин пошел вызывать полицию. Дождавшись указанного гражданина, он (свидетель) увидел, что по внешним признакам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Поинтересовавшись у мужчины относительно цели его посещения кабинета № 101, последний пояснил, что желает говорить только с сотрудниками полиции и начал сниматься все на телефон. После мужчина вышел из кабинета и находясь рядом с кабинетом стал его (свидетеля) оскорблять нецензурной бранью. На замечания мужчина не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Далее гражданин попросил проводить его в туалет, а затем предложил ему (свидетелю) застегнуть ему ширинку, что затронуло его (свидетеля) личное достоинство. Затем мужчина проследовал в кабинет для ожидания приезда сотрудников полиции. Прибывшим на место сотрудникам полиции, гражданин представился как ФИО3, <дата обезличена> года рождения.

- протоколом <номер обезличен> об административном задержании, согласно которому ФИО3 задержан 25.02.2025 в 13 час. 50 мин.

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

С учетом изложенного, совершенное ФИО3 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП и справкой по лицу.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, наличие отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной и позволяющей возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3,, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: г<адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 50 минут 25 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Сурнина