Гр.дело №2-877/23г.

50RS0027-01-2023-001036-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 09.02.2019 года между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> 000 рублей. ООО МФК «Кредит 911» свои обязательства по договору исполнил, перечислил ответчику денежные средства путем зачисления на специально открытый для этих целей счет. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов не выполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 10.02.2019 года по 01.12.2019 года в сумме <данные изъяты> 000 рублей. из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> 000 руб.; просроченный проценты в сумме <данные изъяты> 000 рублей. Истец ссылаясь на заключенный между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» договор цессии №01-12-19-Ц от 01.12.2019 года просит суд взыскать сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения суду не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат Королев А.К. в защиту интересов ответчика, который исковые требования не признал, просил суд применить ст. 333 ГК РФ к требованиям кредитора.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком ФИО1 09.02.2019 года договора займа «Народный» №№ на сумму <данные изъяты> 000 рублей 00 копейки сроком возврата – 16 недель, т.е. согласно графика платежей по 01.06.2019 года, под 317,55 % годовых (0,87% в день), на цели личного потребления, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, обязался его погасить к указанному сроку путем внесения ежемесячных аутентичных платежей в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. ( график платежей).

09.02.2019 года ФИО1 своим письменным заявлением распорядился перевести сумму займа на свою личную карту №№

Согласно п.3 ст.807.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 указанного Закона).

В соответствии с ч.ч.8, 9 и 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией.

01 декабря 2019 года между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» был заключен договор №01-12-19-Ц уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному договору займа в общем размере <данные изъяты> 000 руб.

Исходя из расчетов истца просроченный основной долг – 40 000 руб.– это просроченный основной долг без процентов за пользование кредитными денежными средствами, из этого же расчета <данные изъяты> 000 рублей – это убытки банка, а именно: задолженность по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестности исполнения своих обязательств по кредитному договору на 01.12.2019 гола (288 дней).

Довод представителя ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом несостоятельным, поскольку судом не установлено и ответчиком не представлено доказательств несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора, при этом, предусмотренные договором проценты как плата за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей 00 копейки, заявленные ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, -

решил :

иск ООО «Целевые финансы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения № в пользу ООО «Целевые финансы» (107023, <...>, этаж.1, офис 5 ИНН <***>, ОГРН <***>.) задолженность по кредитному договору №№ от 09.02.2019 года по состоянию на 01.12.2019 года в общем размере <данные изъяты> 000 руб. коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме вынесено 25 июля 2023 года.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.