Дело №2-280/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,
при секретаре Узяковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что на основании договора займа . . . от 18 марта 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 заем в размере . . .. Нарушая условия, ответчик обязательства по договору займа не исполняет. 9 декабря 2021 года на основании договора уступки прав (требований) . . ., ООО МФК «Лайм-Займ» уступило истцу права требования по договору займа . . . от 18 марта 2021 года. По состоянию на 9 декабря 2021 года задолженность ФИО1 по договору займа составила 52402,58 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 23575 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 27773,41 рубля, задолженность по пеням 1054,17 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52402,58 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772,08 рубля.
Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что проценты завешены, просила снизить проценты.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
По делу установлено, что 18 марта 2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа . . ., по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 заем в размере . . . под 361,350% годовых на срок до 13 мая 2021 года. ФИО1 обязалась возвратить полученный заем в порядке, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
ФИО1 принятые обязательства по договору займа по возврату денежных средств не исполняет.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
На основании договора уступки прав требования . . . от 9 декабря 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа . . . от 18 марта 2021 года.
Истец известил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последней.
Согласно расчету суммы задолженности, приложенного истцом к иску, задолженность по договору займа за период с 30 апреля 2021 года по 9 декабря 2021 года составляет 52402,58 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 23575 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 27773,41 рубля, задолженность по пеням 1054,17 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 21 апреля 2022 года судебный приказ №2-364/2022 от 8 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору . . . от 18 марта 2021 года в размере 52402,58 рубля, отменен.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа является математически верным и в силу приведенной мотивации обоснованным. Размер процентов и пени также соответствует закону о микрофинансовых организациях и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Доводы ФИО1 о наличии оснований для снижения процентов, не могут быть приняты во внимание.
Положениями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании процентов за пользование займом не применяются.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме 52402,58 рубля.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1772,08 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН . . .) задолженность по договору займа . . . от 18 марта 2021 года в размере 52402,58 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1772,08 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 ноября 2022 года.
Судья: «подпись»
Копия верна:
Судья: И.Р. Гиниятуллин
Решение24.11.2022