УИД 52RS0003-01-2022-002564-65

Дело № 2-2799/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Карабановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 348 725 руб. под 34 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Полагая ответчика потенциальным наследником заемщика, истец просил взыскать с ответчика задолженность по данному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 348 725 руб. под 34 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

Согласно информации Управления Росреестра по Нижегородской области, представленной по запросу суда, на момент смерти за ФИО1 какого-либо недвижимого имущества, не зарегистрировано.

Согласно сообщению Управления ГИБДД МВД по Нижегородской области за ФИО1 автотранспортные средства также не зарегистрированы.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Вместе с тем, из реестра наследственных дел Нижегородской нотариальной палаты следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было заведено наследственное дело. Наследником по закону являлась мать – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ год. Записи, содержащих сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья С.И.Бердникова