Дело №а-622/2023

УИД 37RS0007-01-2023-000485-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 07.03.2023

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Долинкиной Е.К.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Цветковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на три года после освобождения из мест лишения свободы и возложить на него административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрета выезда за пределы территории, установленной судом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, если это не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указано то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое совершено им в период нахождения под административным надзором, установленного по решению Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания администрацией учреждений ФИО2 не поощрялся и взысканий не имеет, но характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО2, после освобождения, несмотря на то, что не имеет места регистрации, планирует проживать д.<адрес>.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал, подтвердил, что планирует проживать после освобождения в д. <адрес>.

Прокурор в судебном заседании поддержал требования административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет - срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 167 УК РФ, к 9 годам лишения свободы в колонии особого режима, откуда освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом, запрета пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрета выезды за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО2 следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установление в отношении лиц, не имеющих определенного места жительства, административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемые административным истцом в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за установленные судом пределы территории, предусмотрены статьей 4 указанного Федерального закона являются в силу закона обязательными, обоснованными и необходимыми.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 суд, учитывая сведения о его личности, а именно поведение при административном надзоре и имевшиеся у него ранее административные ограничения, считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации является достаточным, а также учитывая отсутствие сведений о наличии определенного места жительства, планировании проживать в <адрес>, суд приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора следует установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Вместе с тем, установление административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00, если это не связано с трудовой деятельности суд считает излишним и должным образом немотивированным административным истцом.

Установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 (три) года (срок погашения судимости по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом,

- запрет выезда за пределы Приволжского муниципального района <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья Е.К. Долинкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ