УИД 58RS0028-01-2023-002622-81

№ 1-209 (2023 г.)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Пенза 29 ноября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Подогова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 679 и ордер № ф 3445 от 28.11.2023,

при секретаре Абрамове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25 июля 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 21 минуту находясь вместе с ранее знакомой Потерпевший №1 в квартире расположенной по адресу: <...>, обнаружил находящуюся на столе сумку, ранее оставленную Потерпевший №1, в которой находился кошелек с банковской картой <...> № (банковский счет №) оформленной на имя Потерпевший №1, после чего умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, а именно, с использованием электронных средств платежа, с целью незаконного личного обогащения путем совершения покупок на маркетплейсе «<...>», осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в вышеуказанное время, банковскую карту <...> оформленную на имя Потерпевший №1, тем самым незаконно завладев правом проведения платежа по чужому банковскому счету, получив незаконным образом доступ к управлению чужими безналичными денежными средствами. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 21 минуту 25 июля 2023 года, находясь в квартире расположенной по адресу <...>, действуя умышленно, противоправно используя банковскую карту <...> № с привязанным к ней банковским счетом №, выданную на имя Потерпевший №1, с целью личного обогащения, посредством привязки банковской карты ПАО «Сбербанк» к своему аккаунту «Wildberies», установленного на его сотовом телефоне «POCO M5» IMEI 1 №, IMEI 2 №, совершил финансовые транзакции по списанию денежных средств с расчетного счета №, а именно: 25 июля 2023 г. в 01 час 06 минут произвел оплату покупки товара на сумму 2 074 рублей 00 копеек, в 01 час 06 минут произвел оплату покупки товара на сумму 528 рублей00 копеек, в 01 час 07 минут произвел оплату покупки товара на сумму 2074 рублей 00 копеек, в 01 час 21 минут произвел оплату покупки товара на сумму 3217 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 7 893 рубля 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.57-60, 84-90), из которых следует, что 24 июля 2023 г. встретившись с Потерпевший №1, он пригласил ее к себе, они общались и пили алкоголь, позже Евгения легла и уснула. У Потерпевший №1 была с собой сумочка, в которой был кошелек с отсеком для карт. Он взял карту ПАО «Сбербанк», которую он привязал к своему аккаунту приложения (интернет- магазина) «<...>», установленного на его телефоне <...>. После привязки карты ПАО «Сбербанк» к своему аккаунту «<...>», на телефон ФИО3 пришло смс уведомление от банка с кодом, чтобы подтвердить привязку карты к своему аккаунту, телефон былу сумки на столе, он увидел на экране уведомление и вел код подтверждения в «Wildberries». После списал средства с карты ПАО «Сбербанк», купив товары в «<...>»: игрушечный автомат орбиз «StoreMarket» - 3217 руб.; подгузники «HUGGIES» - 2074 руб.; подгузники «HUGGIES» - 2074 руб.; подгузники «HUGGIES» -528 руб.25.07.2023 с 01.06час. по 01.21 час., когда были заказаны и оплачены им товары в «<...>», карту ПАО «Сбербанк» он положил обратно в кошелек. Утром Потерпевший №1 ушла. 28 июля 2023 г. позвонила Потерпевший №1, пояснила, что с ее карты ПАО «Сбербанк» списаны 7893 руб.путем покупки в «<...>». Он признался, что списание сделал он.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными на предварительном следствии (л.д. 39) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что (Дата) после 17 часов она отправилась на <...>, ей позвонил ФИО1, она сказала, что находится на <...>. Антон пришел к дому и предложил пойти к нему, она согласилась. Они с Антоном прошли в квартиру, где он проживал, на <...>. Они пили спиртное, потом она уснула. Утром 25 июля 2023 г. уехала. На работе хотела зайти в приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне «<...>», но приложение было заблокировано. Она решила посмотреть на месте ли карта «ПАО Сбербанк», которая была в кошельке, но ее на том месте, где она должна быть, не оказалось, она была переложена в отсек, где находятся визитные карточки. Она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанка» и заблокировала карту. Примерно (Дата), она пошла в отделение банка восстановить карту и мобильное приложение, после того как восстановили ей доступ к приложению ПАО «Сбербанк»,она, зайдя в него, заметила, что были списания, которых она не совершала. Списания были в «<...>» на 7 893 рублей. Списания мог сделать ФИО1, так как с 24 по 25 июля 2023 г. она была у него в квартире. ФИО1 не отрицал, что воспользовался ее картой, которую привязал к своему аккаунту «<...>», и совершил покупки на 7 893 руб.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 годаи фототаблицей к нему (л.д. 12-24), согласно которому в кабинете № 14 ОП № 3 УМВД России по г. Пензе осмотрен сотовый телефон <...>, при осмотре данного телефона, обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», где в истории операций за (Дата) имеются транзакции через интернет- магазин «<...>», на различные суммы, а именно: 2 074 рублей, 528 рублей, 2 074 рублей, 3 217 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2023 г.и фототаблицей к нему (л.д. 34-37), согласно которым осмотрен сотовый телефон «<...>» IMEI 1 №/78, IMEI 2 №/78, при осмотре телефона, обнаружено приложение «<...>», где за 25 июля 2023 г. имеются заказы в интернет- магазине «<...>», на различные суммы, а именно: 2 074 рублей - HUGGIES подгузники в количестве 2 штук, 528 рублей –HUGGIES подгузники, Игрушечный автомат - 3 217 рублей.

Протоколом выемки от 16 октября 2023 г. и фототаблицей к нему (л.д. 71), согласно которому в кабинете № 29 ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: <...>, у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки изъят сотовый телефон «<...>» IMEI 1 №/78, IMEI 2 №/78.

Протоколом осмотра предметов (документов) от (Дата), фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.75-76,77-79), согласно которому был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «<...>» IMEI 1 №/78, IMEI 2 №/78, принадлежащий подозреваемому ФИО1

Выпиской по движению денежных средств представленная из ПАО «Сбербанк» от 04.10.2023 № 12112 по запросу № 20064 от 12.09.2023 (л.д. 63,64-65), согласно которой:Банковская карта № (заблокирована 25.0.2023), лицевой счет № открыт в отделении 8624/025 в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк» (Пенза, <...>)на имя Потерпевший №1, (Дата) г.р., паспорт №,в период с 24.07.2023 по 25.07.2023 по карте № счет 40№ совершены следующие операции:-25.07.2023 01:06:11// - 2 074 руб.// код авторизации <...>.-25.07.2023 01:06:30// - 528 руб.// код авторизации <...>.-25.07.2023 01:07:15// - 2074 руб.// код авторизации <...>.-25.07.2023 01:21:44// - 3217 руб.// код авторизации <...>.

Информацией, представленной из ООО <...>» от 11.10.2023 по запросу №20878 от 12.09.2023 (л.д.66,67-70) согласно которой: личный кабинет, с использованием банковской карты №, принадлежит клиенту ФИО1 Абонентский номер телефона + №. Заказанные клиентом товары в период 25.07.2023:- заказ от 25.07.2023 в 01 часов 06 минут подгузники трусики Huggies мальчикам 9-14 кг, 4 размер 104 шт. Сумма 2074 рублей; - заказ от 25.07.2023 в 01 часов 06 минут подгузники трусики Huggies мальчикам 9-14 кг, 4 размер 17 шт. Сумма 528 руб.; - заказ от 25.07.2023 в 01 часов 07 минут подгузники трусики Huggies мальчикам 9-14 кг, 4 размер 104 шт. Сумма 2074 рублей; - заказ от 25.07.2023 в 01 часов21 минуту игрушечный автомат. Сумма 3217 рублей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в связи с чем, его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 25 июля 2023 г. с 01.00 часа по 01 час 21 минуту, находясь с Потерпевший №1 в квартире вс.<...>, обнаружил на столе сумкуПотерпевший №1, в которой находился кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленной на имя Потерпевший №1, после, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк»на имя Потерпевший №1Далее, Ф.И.О.1, посредством привязки карты ПАО «Сбербанк» к своему аккаунту «<...>», установленному на его телефоне <...>» IMEI 1 №/78, IMEI 2 №/78, совершил финансовые транзакции по списанию средств с расчетного счета №: 25 июля 2023 г. в 01час 06 мин.оплатил покупки на 2 074,00 руб., в 01 час 06 мин.оплатил покупки на 528,00 руб., в 01 час 07 мин.оплатил покупки на 2074,00 руб., в 01 час 21 мин.оплатил покупки на 3217,00 руб., а всего на сумму 7 893,00 руб. денежными средствамиПотерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на 7 893,00 рубля.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счёта нашёл своё подтверждение, поскольку денежные средства списывались путём использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счета №) открытого в отделении 8624/025 в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк» (<...>)на имя Потерпевший №1, (Дата) г.р.

С учётом общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, носящего корыстный характер, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Явку с повинной суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку она была дана ФИО1, когда у сотрудников правоохранительных органов имелись основания в подозрении ФИО1 к совершению указанного преступления. В данном письменном заявлении он сообщает о совершённом им преступлении и в последующем на всём протяжении предварительного следствия подробно излагает обстоятельства совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.57-60, 84-90). Наличие малолетнего сына на иждивении и полное возмещение причинённого вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягких наказаний суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и на его материальное положение, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст.73УК РФ – условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, назначать наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ сотовый телефон сотовый телефон марки «<...>» IMEI 1 №/78, IMEI 2 №/78следует обратить в доход государства, поскольку данный телефон использовался ФИО1 для совершения хищения денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав при этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<...>» IMEI 1 №/78, IMEI 2 №/78 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: А.И. Пронькин