Дело № 2а-234/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чухлома 10 июля 2023 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в размере 9 руб. 38 коп.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на учете в Управлении ФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 23, ст.ст. 388 НК РФ она обязана уплачивать земельный налог.

На основании данных о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, представляемых в налоговый орган органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, и органами муниципальных образований налогоплательщику на праве собственности принадлежит земельный участок: кадастровый №, дата регистрации владения 02.06.1992, дата прекращения владения 28.02.2023, размер доли в праве 1/1, площадь объекта 2050, адрес объекта <адрес>

Расчет земельного налога производится по следующей формуле: Налоговая база (кадастровая стоимость объекта)*налоговая ставка (%)*количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога.

Исходя из представленной формулы, исчислен земельный налог за 2014 год в общей сумме 71,46 руб. по налоговому уведомлению № от 11.03.2015.

Задолженность оплачена полностью.

В связи с тем, что налог своевременно не уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени 9,38 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 13.12.2016 №, в котором сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени.

Руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ, 289-293 КАС РФ, Управление ФНС России по Костромской области, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по земельному налогу в сумме 9 руб. 38 коп.

Одновременно с административным исковым заявлением в суд поступило ходатайство УФНС России по Костромской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, которое обосновано техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель Управления ФНС по Костромской области по доверенности ФИО2 направила в суд ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольной уплатой задолженности, указав, что нормы статьи 195 Кодекса административного судопроизводства им понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила квитанции об уплате задолженности по пени в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Юхман Л.С.