УИД 39RS0001-01-2025-002254-19
Дело № 2-3158/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Козловой Ю.В.,
при секретаре Зварич Ю.В.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было совершено нотариальное действие – выполнена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору (кредитной карте) в размере 324 813,40 рублей.
Считая названное выше нотариальное действие совершенным с нарушением закона, поскольку взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей за 14 дней о намерении получить исполнительную надпись о бесспорном взыскании задолженности, просила суд признать незаконным и отменить нотариальное действие – исполнительную надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 324 813,40 руб.
Заявитель ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель заявителя ФИО2- ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.02.2025 года, в судебном заседании заявление поддержала, дополнительно указала, что в период с 03.09.2020 по 28.07.2024 заявитель проживала за пределами Калининградской области, в связи с чем уведомление банка о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, как и нотариуса о совершении исполнительной надписи не получала. О том, что вынесена исполнительная надпись, узнала от судебных приставов 22.11.2024.
Заинтересованное лицо нотариус Калининградского нотариального округа ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать заявление в её отсутствие, о чём представила соответствующее заявление.
Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. № 543.
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 427 000 руб., сроком на 84 месяца под 12.9 % годовых, с 08.05.2019 -9,99% годовых. Платежи по возврату кредита и процентов производятся ежемесячными платежами 28-го числа каждого месяца в размере 7 817,60 руб., дата первого платежа 28.11.2017.
Пунктом 17 Индивидуальных условий определено, что Банк вправе взыскать задолженность заёмщика, возникшую на основании кредитного договора на основании исполнительной надписи нотариуса.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита по состоянию на 30.09.2020 образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов в размере 320 259,21 руб.
26 мая 2020 года АО «Райффайзенбанк» направило в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, в котором указано на наличие по состоянию на 26.05.2020 общей суммы задолженности в размере 337 661,42 руб., состоящей из: основного долга – 327 587,4 руб., процентов за пользование кредитом – 9 505,53 руб., неустойки – 568,49 руб. Указано на необходимость досрочного возврата в срок не позднее 26 июня 2020 года.
13 августа 2020 года АО «Райффайзенбанк» направило в адрес ФИО2 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, в котором указано на наличие по состоянию на 13.08.2020 общей суммы задолженности в размере 348 454,53 руб., состоящей из: основного долга – 327 587,40 руб., процентов за пользование кредитом – 18 580,67 руб., неустойки – 2 286,46 руб. Указано, что в случае непогашения задолженности в течение 14 дней с момента отправки данного уведомления, Банк имеет право в бесспорном порядке взыскать задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО2 по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 320 259,21руб., представив Общие и Индивидуальные условия кредитного договора, расчет задолженности, сведения о движении по счету, а также требования и уведомление направленное в адрес должника.
Таким образом, банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
При этом, вопреки доводам заявителя, банком выполнены требования закона об извещении заемщика посредством направления более чем за 14 дней до совершения исполнительной надписи соответствующего уведомления, которое было получено заемщиком.
Так, из материалов дела следует, что до обращения к нотариусу банк направил 26.05.2020 г. посредством заказного почтового отправления заемщику ФИО2 уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу, указанному в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, а также по адресу регистрации ФИО2, что подтверждается данными почтового идентификатора с ШПИ № (<адрес>), согласно которому данное почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ № (<адрес>), согласно которому данное почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес должника направил уведомление в котором потребовал досрочно возвратить задолженность по кредитному договору с приведением соответствующего расчета и указал, что в случае неисполнения требования банк обратится к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи ШПИ (№), согласно которому уведомление получено ФИО2 -18.08.2020.
09 октября нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №-№ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 259,21 руб., в том числе, сумма основного долга – 313 442,98 руб., сумма процентов – 6816,23 руб., а так же расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4601,30 руб.
Таким образом, Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе уведомление о наличии задолженности, направленное в адрес ФИО2 не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус направила заказной почтой в адрес ФИО2 извещение о совершении вышеуказанной исполнительной надписи рег. №., что подтверждается конвертом об отправке.
Таким образом, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, для извещения должника о совершенной исполнительной надписи, поскольку отметка о принятии отправления в отделение почтовой связи свидетельствует о начале обработки по доставке почтового отправления.
Неполучение ФИО2 корреспонденции не свидетельствует о невыполнении Банком и нотариусом обязанности по уведомлению должника о наличии у него задолженности и совершении нотариального действия.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума ВС РФ).
Согласно приведенной выше правовой позиции ФИО2 считается уведомленной как о наличии задолженности до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, так и о совершении оспариваемой исполнительной надписи.
Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. При этом доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО2 и банком на момент совершения исполнительной надписи не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Настоящее заявление направлено в суд 02.12.2024, то есть с пропуском срока более чем на 4 года, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, в судебном заседании представителем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока со ссылкой на ч. 1 ст. 112 ГПК РФ с указанием на то, что о совершении исполнительной надписи нотариуса должнику стало известно от судебного пристава 22.11.2024, однако доказательств этому не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что уважительные причины для восстановления срока обращения в суд отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 (паспорт № №) об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2025 г.
Судья Ю.В. Козлова