31RS0004-01-2022-002393-80 № 2-1293/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,
в отсутствие представителя истца и ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
09.06.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 775 000 руб. на срок до 09.06.2023 под 13,9% годовых. Из содержания иска следует, что кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклонялся.
10.03.2020 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО "Филберт" право требования по договору, в связи с чем последнее обратилось в суд рассматриваемым иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.06.2018 в общей сумме 876 224,77 руб., в том числе: 740 256,06 руб. – просроченный основной долг, 81 236,71 руб. – текущие проценты, 54 732 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 11 963 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО "Филберт" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 09.06.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Возникновение договорных обязательств следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей (л.д. 3-7).
Обязательства Банка по договору выполнены путем выдачи ответчику денежных средств в сумме 775 000 руб., заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки возвращать Банку заемные денежные средства. ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, пользовался предоставленными истцом услугами, что подтверждается его подписями в указанных выше индивидуальных условиях договора и графике платежей.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклонялся, неоднократно допускал просрочки платежей по договору, по причине чего у ФИО1 образовалась задолженность.
В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности по кредитному договору № от 09.06.2018 по состоянию на 15.03.2020 составляет 876 224,77 руб., в том числе: 740 256,06 руб. - просроченный основной долг, 81 236,71 руб. - текущие проценты, 54 732 руб. - просроченные проценты (л.д. 14).
Суд признает указанный расчет правильным. Размер и расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, суду не представлено.
Суд учитывает, что при заключении кредитного договора ФИО1 лично присутствовал, имел возможность ознакомиться со всеми подписанными им документами, был согласен со всеми условиями договора и принял их добровольно.
На момент рассмотрения настоящего дела испрашиваемая задолженность не погашена.
Суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств со стороны ответчика и сумм долга нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
10.03.2020 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО "Филберт" права требования, вытекающие из кредитного договора № от 09.06.2018, что следует из соответствующего договора уступки прав (требований) № 641/14//20, дополнительного соглашения к договору, платежного поручения, выписки из приложения № 1 к договору уступки прав, устава ООО "Филберт", выписки из ЕГРЮЛ, свидетельств о постановке на учет в налоговом органе и государственной регистрации (л.д. 8-9, 10, 11, 12, 15-16, 17,18). О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен (л.д. 13).
Таким образом, представитель ООО "Филберт" обоснованно обратился в суд с рассматриваемым иском.
Новый кредитор выставил заемщику требование об оплате задолженности по кредитному договору в срок до 20.05.2020 (л.д. 13), на которое последний не отреагировал.
Как указано выше, стороны не вправе самовольно отказываться от исполнения принятых на себя обязательств, как поступил ответчик в рассматриваемом случае.
Поскольку в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каких-либо возражений на иск, доводов, доказательств в их обоснование стороной ответчика суду не предоставлено.
Частью 2 статьи 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, суд принимает во внимание доказательства и расчет, предоставленные истцом, т.к. испрашиваемая задолженность рассчитана им, исходя из условий кредитного договора, а возражений на иск, доказательств, опровергающих доводы истца, как и своего расчета задолженности стороной ответчика не приведено.
Установив факт получения заемщиком кредита и неисполнения им условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее погашение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части обстоятельств нарушения договорных обязательств со стороны ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 962,25 руб. (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, паспорт №, в пользу ООО "Филберт", ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 09.06.2018 года по состоянию на 15.03.2020 в размере 876 224 (восемьсот семьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) руб. 77 коп., в том числе: 740 256,06 руб. - просроченный основной долг, 81 236,71 руб. – текущие проценты, 54 732 руб. - просроченные проценты.
Взыскать со ФИО1, паспорт №, в пользу ООО "Филберт", ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 962 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Решение суда принято в окончательной форме «28» декабря 2022 года.
Судья
Решение29.12.2022