Решение по делу № 2-8379/2023 от 26.07.2023

УИД 03RS0003-01-2023-004057-28

№ 2а-8379/2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 26 июля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-8379/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Премьер-Алко» в лице конкурсного управляющего ФИО3 об освобождении от ареста имущества,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировском районном отделе судебных приставов г. Уфы ГУФССП по РБ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ООО «Премьер-Алко ».

ДД.ММ.ГГГГ в Кировском районном отделе судебных приставов г. Уфы ГУФССП по РБ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство в отношении должника: ФИО2. В полном объеме задолженность по исполнительным документам последним не погашена.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4 (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (от ДД.ММ.ГГГГ) по (сводному) исполнительному производству наложены аресты (запреты на совершение действий) в отношении имущества, числящегося за должником:

- автомашина <данные изъяты>,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №,

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО1 выделены: автомашина <данные изъяты>, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (<данные изъяты>) с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (<данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>.

Судебное постановление по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии у истца прав в отношении вышеуказанного имущества ФИО1 письменно уведомила судебных приставов Кировского районного отдела г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно снять наложенные аресты (запреты) в отношении имущества судебные приставы Кировского РОСП г. Уфы отказались. Копии Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу судебные приставы Кировского РОСП г. Уфы не направляли и не предоставляли.

В связи с наложенными судебными приставами-исполнителями арестами (запретами) истцу созданы препятствия в осуществлении (реализации) прав в отношении принадлежащего ФИО1 имущества.

С учетом изложенного истец просит суд освободить от ареста:

- автомашину <данные изъяты>,

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статьи 119 Федерального закона и части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Премьер-Алко».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №,

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ФИО4 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, на основании которого постановлено объединить исполнительные производства №-ИП, №-ИП в сводное ИП, присвоен №-СД.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества, постановлено:

уточненные исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о расторжении брака и разделе имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО6 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС г.Уфа, запись акта о заключении брака №.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения направить выписку из этого решения в органы ЗАГС по месту государственной регистрации заключения брака.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, всего на сумму 2232125 рублей.

Выделить ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты> всего на сумму 1680625 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 275750 рублей.

Снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, недвижимого имущества необходимо для исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно положениям законодательства, обращение взыскания и наложение запретов на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем может быть произведено только в отношении имущества должника, правом накладывать запреты и обращать взыскание на имущество третьих лиц судебный пристав-исполнитель не наделен,

Таким образом, наложение запретов и ограничений в отношении имущества в целом, на долю, не принадлежащую должнику, нельзя признать обоснованными, так как таким образом нарушаются права и законные интересы лиц, не являющихся стороной исполнительного производства.

С учетом приведенных выше обстоятельств исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, – удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении:

- автомашины <данные изъяты>,

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

наложенные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ в рамках сводного исполнительного производства №-СД (№-ИП, №-ИП).

Решение суда является основанием для снятия запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ в рамках сводного исполнительного производства №-СД (№-ИП, №-ИП), в отношении:

- автомашины <данные изъяты>,

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение в окончательном виде изготовлено 02 августа 2023 года.