уголовное дело № 1-70/2023

73RS0006-01-2023-000439-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 18 июля 2023 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.Г.,

при секретаре Ильиной Е.В., а также с участием:

государственного обвинителя Емельянова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Мясникова В.И.,

потерпевшей А*Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 октября 2022 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 52 минуты (по местному времени), ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 46 метрах восточнее от <адрес> и 24 метрах южнее от <адрес> р.<адрес>, обнаружил лежавшую на земле банковскую карту «TINKOFF Black» №, выпущенную АО «Тинькофф Банк» для обслуживания банковского счета № на имя А*Я.В. Движимый корыстными побуждениями, ФИО1 решил тайно похитить хранившиеся на банковском счете денежные средства в размере 1935 рублей 75 копеек, принадлежащие А* и с этой целью ФИО1 взял указанную банковскую карту, таким образом, незаконно завладев ею с находящимися на лицевом счете № денежными средствами, принадлежащими А*Я.В., после чего ФИО1 без ведома и без разрешения А*Я.В., то есть тайно, произвел через платежные терминалы на кассах различных магазинов операции по безналичной бесконтактной (без ввода пин-кода) оплате приобретенных в данных магазинах товаров на общую сумму 1935 рублей 73 копеек, а именно:

-13.10.2022 года в период времени с 11:52 час. по 11:54 час. ФИО1, находясь в магазине «За Грош», расположенном по ул.Калинина, д.3 «а» в р.п.Измайлово Барышского района Ульяновской области, с целью оплаты приобретенного товара, приложил похищенную банковскую карту к дисплею банковского терминала №24024688, находящемуся на кассе, осуществив операции по списанию денежных средств на суммы 79 рублей 90 копеек и 363 рубля 58 копеек с расчетного банковского счета №, открытого на имя А*Я.В. в АО «Тинькофф банк»;

13.10.2022 в 12:10 час., ФИО1, находясь в магазине «Экономмаг», расположенном по ул.Калинина, д.3 «а» в р.п. Измайлово Барышского района Ульяновской области, с целью оплаты приобретенного товара приложил похищенную банковскую карту к дисплею банковского терминала №11335012, находящемуся на кассе, осуществив операцию по списанию денежных средств на сумму 165 рублей с расчетного банковского счета №, открытого на имя А*Я.В. в АО «Тинькофф банк»;

-13.10.2022 в период времени с 12:16час. по 12:18час., ФИО1, находясь в магазине «За Грош», расположенном по ул.Калинина, д.3 «а» в р.п.Измайлово Барышского района Ульяновской области, с целью оплаты приобретенного товара, приложил похищенную банковскую карту к дисплею банковского терминала №24024688, находящемуся на кассе, осуществив операцию по списанию денежных средств на суммы 260 руб.49 коп., 39 руб.99 коп., 232 руб.79 коп. с расчетного банковского счета №, открытого на имя А*Я.В. в АО «Тинькофф банк»;

-13.10.2022 в период времени с 12:21 час. по 12:24 час., ФИО1, находясь в магазине «Бриз», расположенном по ул.Советской, д.2«а» в р.п.Измайлово Барышского района Ульяновской области, с целью оплаты приобретенного товара, приложил похищенную банковскую карту к дисплею банковского терминала №10220158, находящемуся на кассе, осуществив операцию по списанию денежных средств на суммы 345 рублей и 449 рублей с расчетного банковского счета №, открытого на имя А*Я.В. в АО «Тинькофф банк».

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 противоправно, безвозмездно, тайно изъял с корыстной целью и обратил в свою пользу с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк», безналичные денежные средства потерпевшей А*Я.В. в общей сумме 1935 рублей 75 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал суду о том, что осенью 2022 года, более точную дату не помнит, проходя по <адрес>, он увидел лежавшую на дороге банковскую карту «Тинькофф Банк» черного цвета, он поднял ее. На банковской карте отсутствовали сведения о ее владельце Он решил проверить, имеются ли денежные средства на карте и можно ли произвести оплату обнаруженной банковской картой. Взяв карту, он пришел в магазин «За Грош», приобрел какие-то продукты и расплатился этой банковской картой. В этот же день он еще раз совершил покупки в магазине «За Грош», а также в магазине «Экономмаг», где приобрел товары бытовой химии, и в магазине «Бриз», в котором приобрел продукты питания. В указанных магазинах расплачивался найденной им банковской картой «Тинькофф», всего израсходовал денег на общую сумму около 2000 рублей. На следующий день к нему домой пришли З*В.И. и А*Я.В., которые спросили, не он ли расплачивался накануне банковской картой «Тинькофф Банк» в магазинах р.п.Измайлово. Он подтвердил, что нашел на дороге эту банковскую карту и расплатился ею за товар, приобретенный в магазинах. Он сразу же отдал А*Я.В. банковскую карту, а в мае 2023 года возместил ей причиненный материальный ущерб. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая А*Я.В. показала суду о том, что в ее пользовании находится банковская карта «Тинькофф Банк» черного цвета, которая имеет функцию бесконтактной оплаты. 13.10.2022, в дневное время, она шла в поселковую администрацию р.п.Измайлово. Банковская карта «Тинькофф банк» лежала в находившейся при ней сумке. По дороге она достала из сумки телефон, допускает, что именно в этот момент она выронила из сумки свою банковскую карту. Когда она пришла домой, то увидела поступившие на ее телефон сообщения о том, что при помощи указанной банковской карты кем-то и без ее ведома были совершены покупки в расположенных в р.<адрес> магазинах «ЗаГрош», «Экономмаг», «Бриз» на общую сумму 1935 руб.75 коп. После этого вместе с З*В.И. они проехали по указанным магазинам. В магазинах «За Грош» и «Экономмаг» продавцы не могли вспомнить, кто именно оплачивал покупки при помощи банковской карты «Тинькофф Банк». Продавец магазина «Бриз» В*В.А. сообщила, что банковской картой «Тинькофф Банк» расплачивался ФИО1, она указала им на дом, в котором тот проживает. Они поехали к Ковтуну домой, но дверь им никто не открыл. На следующий день они опять пришли к ФИО1, он открыл дверь, она спросила, не он ли накануне расплачивался ее банковской картой «Тинькофф Банк», на что Ковтун подтвердил, что нашел ее банковскую карту на улице, после чего расплачивался ею в магазинах. Ковтун сразу же отдал ей банковскую карту, пообещал возместить материальный ущерб. В начале мая 2023 она встретила ФИО1 и спросила его, когда он возместит ей ущерб, на что тот заявил, что ничего возмещать не будет. После этого она написала заявление в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. В ходе расследования дела ФИО1 возместил ей причиненный материальный ущерб в полном размере, в связи с чем каких-либо претензий материального характера она к нему не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.

Из показаний свидетеля В*В.А., данных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом в магазине «Бриз», расположенном на ул.Советской, д.1 «а» в р.п.Измайлово Барышского района. Осенью 2022 года, точную дату не помнит, около 14-15 часов, в указанный магазин пришел ФИО1, он приобрел продукты питания, произведя дважды оплату через терминал банковской картой «Тинькофф Банк» черного цвета, после чего из магазина ушел. Кому принадлежала банковская карта, которой Ковтун расплатился за товар, ей было неизвестно, но до этого дня ФИО1 за покупки также производил оплату через терминал банковской картой «Тинькофф Банк». Вскоре в магазин пришли З*В.И. и А*Я.В., они спросили, кто незадолго до их прихода расплачивался банковской картой «Тинькофф Банк». А* пояснила, что ее банковской картой «Тинькофф Банк» расплатились как в магазине «Бриз», так и в магазинах «За Грош», «Экономмаг». Она (свидетель) сообщила, что банковской картой «Тинькофф Банк» расплатился за продукты ФИО1 и объяснила, где он проживает, после чего ФИО2 и А* ушли.

Свидетель К*Е.В. показала суду о том, что работает продавцом в магазине «Экономмаг», расположенном по ул.Калинина в р.п.Измайлово Барышского района. Осенью 2022 года, более точную дату не помнит, ФИО1 приобретал товары бытовой химии в указанном магазине, расплачивался при этом банковской картой черного цвета. После его ухода в магазин пришла женщина, которая сообщила, что ее банковской картой «Тинькофф Банк» черного цвета расплатились в магазине «Экономмаг». Она ей сообщила, что банковской картой расплатился мужчина высокого роста и худощавого телосложения, на тот момент его фамилия была ей не известна. Она подтверждает, что банковской картой черного цвета расплатился подсудимый ФИО1, которого она видит в зале судебного заседания.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также:

-заявлением потерпевшей А*Я.В. от 04.05.2023 о привлечении к ответственности ФИО1, который 13.10.2022 года совершил хищение с ее банковской карты денежных средств в сумме 1935 рублей 75 копеек ( л.д. 4);

- протоколом осмотра квартиры <адрес>, из содержания которого следует, что участвующая в осмотре квартиры А*Я.В. указала на свою женскую сумку, в которой, с ее слов, находилась банковская карта «Тинькофф Банк», утерянная ею 13.10.2022 года ( л.д.7-9);

-справкой о движении денежных средств в период с 01.09.2022 по 31.10.2022 по счету банковской карты «Тинькофф, зарегистрированной на имя А*Я.В., согласно которой 13.10.2022 в 11:52 была произведена оплата в сумме 79,90 руб. в «За Грош» Измайлово, в 11:54 363,58 рублей оплата в «За Грош» Измайлово, в 13:10- оплата 165 рублей «Экономмаг» Измайлово, в 12:16-оплата 260,49 руб. в «За Грош» Измайлово, в12:16-оплата 39,99 руб. в «За грош» Измайлово, в 12:18-оплата 232,79 руб. в «За Грош» Измайлово, 12:21-оплата 345 руб. в «Бриз» Измайлово, 12:24-оплата 449 руб. в «Бриз» Измайлово ( л.д.21-22);

-протоколом выемки у А*Я.В. банковской карты «Тинькофф» 5536 9139 1557 9193 и протоколом ее осмотра (л.д.29-31, л.д.44-46);

-протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которым, 05.05.2023 он указал на участок местности, расположенный в 46 метрах восточнее от дома <адрес>, где он нашел 13.10.22 банковскую карту «Тинькофф»; находясь в магазинах «Бриз» по адресу: р.<...>, «За Грош» и «Экономмаг» по адресу: <...>, ФИО1 указал на банковские терминалы на кассах в указанных магазинах, через которые произвел оплату товара похищенной им банковской картой «Тинькофф (л.д.51-54, л.д.55-66), а также протоколами осмотра указанных магазинов, согласно которым, в магазинах «Бриз», «За Грош», «Экономмаг» имеются банковские терминалы, установленные на кассах ( л.д.67-78), протоколом осмотра участка местности, где ФИО1 13.10.2022 обнаружил банковскую карту «Тинькофф» ( л.д.79-82).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей А*Я.В., свидетелей В*В.А., К*Е.В. Суд полагает необходимым отметить, что показания потерпевшей и свидетелей, а также другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями самого подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств А*Я.В. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого в содеянном установленной и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом установлено, что потерпевшая А*Я.В. являлась держателем банковской карты «Тинькофф Банк», имела счет в банке, на котором хранились денежные средства. ФИО1 нашел указанную банковскую карту и распорядился находящимися на счету денежными средствами путем оплаты приобретаемых товаров в магазинах, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно с банковского счета потерпевшей А*Я.В. изъял и обратил денежные средства потерпевшей в свою пользу, причинив последней материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 изъятие денежных средств потерпевшей было осуществлено непосредственно с ее банковского счета путем оплаты товаров принадлежащей последней банковской картой.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья, в том числе и со стороны психической деятельности, не имеет.

Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают основания сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: жалобы на его поведение не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и психотропных препаратов не замечен ( л.д. 133).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает отсутствие у ФИО1 судимости, его состояние здоровья, явку с повинной, поскольку он признался потерпевшей в совершенной краже до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденных ФИО1 при проверке показаний на месте, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он выдал потерпевшей похищенную у нее банковскую карту; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления полное признание вины подсудимым как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном,, принесение извинения потерпевшей и позицию последней в части наказания-на строгой мере наказания не настаивает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

Согласно частям 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, т.е. в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение ФИО1, а также его трудоспособность, то есть возможность получения им дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе на основании ст.76.2 УК РФ, а также оснований для освобождения его от наказания суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению за счет средств федерального бюджета адвокату Мясникову В.И. была произведена выплата вознаграждения в общем размере 8372 рубля (л.д.153,202).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из названных положений закона, процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных защитнику Мясникову В.И. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, подлежат взысканию с подсудимого в размере 8372 рубля с учетом того, что он изъявил желание иметь защитника в лице адвоката по назначению на досудебной стадии производства по делу, не делал заявлений об отводе, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не установлено, он трудоспособен, иждивенцев не имеет, а взыскание с него процессуальных издержек, в названном выше размере, не может существенно отразиться на его материальном положении, при этом сам подсудимый в судебном заседании, после разъяснения ему вышеуказанных положений закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек, не возражал против этого, в связи с чем суд не усматривает оснований к освобождению ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***> (федеральный бюджет), БИК 017308101, ОКТМО 73604000 отделение Ульяновск, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 ЕКС, 40102810645370000061, назначение платежа-уплата уголовного штрафа.

В соответствии со ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную в ходе расследования дела в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу- банковскую карту “TINKOFF” Black №, переданную на ответственное хранение потерпевшей А*Я.В., оставить в распоряжении последней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 8372 (восьми тысяч трёхста семидесяти двух) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённым, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копий указанных документов ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Н.Г. Рожкова