Дело № 2-182/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000442-87)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кодинск 19 июня 2025 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Л.Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Л.Н.А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 868 рублей 93 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивировав свои требования тем, истец является энергоснабжающей организацией на территории <адрес>. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на теплоснабжение. Свою обязанность истец выполняет надлежащим образом в полном объеме. Претензий от ответчика не поступало. Стороны договора согласовали, что учет количества отпущенных ресурсов производится по коммерческим приборам учета. Согласно расчетам задолженности и потребления, задолженность ответчика за ресурсы перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 868,93 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО "КрасЭКо" на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Л.Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом:

Здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 148,2 кв. м, с кадастровым №, принадлежит на праве собственности Л.А.Г., Л.Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60, 77-81).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ИП Л.Н.А. был заключен договор на теплоснабжение № на объект, расположенный по адресу: <адрес>, согласно приложения № к договору (л.д. 6-14).

В соответствии с пп. 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с установленными нормами и требованиями, на объектах «Абонента» и допущенные в эксплуатацию представителем «Энергоснабжающей организации».

Тарифы на теплоноситель установлен приказом министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Тарифы, принятые и утвержденные в установленном законом порядке, указанный приказ не обжалован и не отменен, в связи, с чем имеет обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению.

Объем тепловой энергии определен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммерческим приборам учета.

Согласно расчету начислений задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 672,42 рубля (за ДД.ММ.ГГГГ – 6 194,42 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ – 12 796,81 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 15 953,16 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ – 14 793,78 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ – 15 934,25 рубля).

Ответчиком Л.Н.А. за ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж на сумму 5 803,48 рубля.

Расчет задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги судом проверен с учетом изложенного выше, сомнений у суда не вызывает, является верным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

Факт оказания услуг истцом ответчику нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг за теплоснабжение за исковой период в полном объеме в судебном заседании не добыто.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик Л.Н.А. является собственником здания, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по тепловой энергии, согласно которого ответчик обязался оплачивать потребление тепловой энергии в сроки, указанные в договоре, однако в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 59 686,93 рублей. Оплат за спорный период от ответчика не поступало.

При установленных обстоятельствах, сумма задолженности в размере 59 686,93 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составит 4000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Л.Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Л.Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 59 868 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Яхин

<данные изъяты>