Дело № 02-3785/2025
УИД: 77RS0004-02-2024-025712-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года город Москва
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шаболтас А.В. при секретаре Сотниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центральная акцизная таможня к ФИО1 ... о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Центральная акцизная таможня обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ... о взыскании обязательных платежей. В обоснование истец указал, что ответчик, уплатив утилизационный сбор в размере, установленном для ТС, ввозимых для личного пользования. Однако ТС было ввезено не для личного пользования. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного утилизационного сбора в размере сумма, пени за несвоевременную уплату, рассчитанные на дату подачи искового заявления, в размере сумма, пени до фактического исполнения решения суда.
Все участвующие в деле лица извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца фио, в судебное заседание явилась, иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, иск не признал по изложенным в возражениях основаниям, просил в удовлетворении иска отказать.
Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" согласно статьям 260, 262 Таможенного кодекса товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено таможенным законодательством (например, в соответствии со статьей 263 Таможенного кодекса перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товары, указанные в подпунктах 1 - 5 пункта 1 названной статьи, могут помещаться под таможенную процедуру таможенного транзита для перевозки по таможенной территории Союза).
Товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса).
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещение им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.
Предназначение товаров (для личного пользования) определено таможенным органом исходя из заявлений физического лица, положений Таможенного кодекса РФ и Правил перемещения в упрощенном, льготном порядке товаров физическими лицами через таможенную границу РФ, утвержденных приказом Государственного Таможенного комитета РФ от 24.11.1999 N 815, а также из письменных пояснений и объяснений декларанта, данных в момент таможенного декларирования.
В силу п. 3 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
В целях реализации главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (членами Таможенного союза) 18 июня 2010 г. заключено Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.
С 1 июля 2010 г. отношения, связанные с перемещением товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей регулируются Таможенным кодексом таможенного союза и заключенным в его развитие международным договором государств - членов Таможенного союза.
В силу ст. 207 Таможенного кодекса Таможенного союза ответственность за несоблюдение условий и требований таможенной процедуры несет декларант в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
Частью 1 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.
Согласно ч. 1 ст. 12 Соглашения таможенные платежи не уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложениях 3 и 4 к настоящему Соглашению.
Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Соглашения, если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы Таможенного кодекса Таможенного союза без учета особенностей, установленных главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, и положений Соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 164 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет с момента окончания нахождения товаров под таможенным контролем.
В силу ст. 164 Налогового кодекса РФ, при ввозе товаров на территорию РФ подлежит уплате налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 18%.
Кроме того, в соответствии с п. "а" ст. 91 ТК ТС, при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный ТК ТС срок таможенных пошлин, налогов, уплачиваются пени.
Установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.
Судом установлено и материалами дела (заявлением ФИО1, его распиской, подписанным расчетом, квитанцией и др.) подтверждается, что ответчик 02.12.2022 ввез с территории Республики Казахстан на территорию РФ ТС марка автомобиля, указав цель ввоза – для личного пользования, уплатив на Крекшинском таможенном посту утилизационный сбор в размере, установленном для ТС, ввозимых для личных целей, а именно сумма При этом ответчик был проинформирован о правовых последствиях ввоза ТС не для личного использования, что подтверждается его распиской.
ТС было поставлено ответчиком на регистрационный учет 28.12.2022. А спустя непродолжительное время, 01.04.2023 было постановлено на регистрационный учет иным лицом – новым собственником. Изложенное указывает, что ТС было ввезено не для личного использования.
С учетом действующих нормативных актов утилизационный сбор в этом случае подлежал уплате в размере сумма Следовательно, сумма недоплаты составляет сумма
Тот факт, что ТС марка автомобиля, ввезенное ответчиком на таможенную территорию Таможенного союза в 2022 году и задекларированное как товар, предназначенный для личных, семейных и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, в течение непродолжительного периода времени было продано иному лицу, свидетельствует о везении автомобиля не для личного пользования, а для последующей продажи, то есть для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Доводы ответчика о правовой природе утилизационного сбора, отсутствии нормативного определения термина «для личного пользования», невозможности применения к спорным правоотношениям аналогии права, не основаны на законе и доводы истца не опровергают.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неуплаченной суммы утилизационного сбора сумма, пени в размере сумма законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Между тем, суд не усматривает оснований для определения настоящим решением суда ко взысканию пени на будущий период, поскольку взысканная сумма пени составляет 25 %, в связи с чем суд приходит к выводу, что дальнейшее начисление пени несоразмерно последствиям нарушения обязательства. При этом взыскатель не лишен права на иные способы защиты своего права в случае длительного неисполнения решения суда (например, посредством индексации взысканным судом сумм).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Центральной акцизной таможни к ФИО1 ... о взыскании обязательных платежей о взыскании обязательных платежей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу Центральной акцизной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неуплаченного утилизационного сбора в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.
Судья А.В. Шаболтас