УИД: 52RS0001-02-2025-000394-83 Дело № 2-2446/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М.., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 23.04.2024г. ответчик обязался выплатить долг за причиненный ущерб в размере 52000 рублей, что подтверждается распиской от 23.04.2024г. написанной и подписанной ответчиком. В расписке установлен срок возврата денежных средств до 15.05.2024г.. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, на его требование о возврате денежных средств не ответил. 30.10.2024г. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату денежной суммы составила 168 дней.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4158 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что действительно имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором он являлся виновным, в целях возмещения ущерба он выдал расписку, но денежные средства не выплатил.
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство
Судом установлено, что 23.04.2024 года было заключено соглашение о возмещении ущерба между ФИО2 и ФИО1. В рамках данного соглашения стороны достигли соглашения о возмещении ущерба, его размере и порядке уплаты, причиненного ФИО2 19.04.2024 года по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] имуществу ФИО1 – автомобилю [ марка ] г/н [Номер] в размере 52000 рублей.
Срок передачи денежных средств на расчетный счет согласно соглашению составляет до 15 мая 2024 года.
Истцом была направлена досудебная телеграмма в адрес ответчика с требованием погасить задолженность в размере.
Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности по оплате по соглашению и обязанность по уплате.
Согласно части 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание иска ответчиком, в связи с чем решение суд не мотивирует. Поскольку доказательств перечисления денежных средств по указанному соглашению ответчиком не представлено, таким суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств по соглашению, и требование истца о взыскании денежных средств в размере 52 000 рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по соглашению от 23.04.2024г. за период с 16.05.2024г. по 30.10.2024г. в размере 4158,58 рублей.
Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Не доверять представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГПК РФ по договору займа у суда оснований не имеется.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами по соглашению от 23.04.2024г. в размере 4158,58 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины удовлетворенным требованиям в сумме 3 000 рублей (л.д. [ ... ]).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р. ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) сумму задолженности по соглашению о возмещении ущерба в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4158 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Гаранина Е.М.
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.