Постановление по делу № 5-1834/2022 от 16.09.2022 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-1834/2022

УИД № 78RS0014-01-2022-010181-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 сентября 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поступившие из Пулковской таможни, в отношении:

ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , суд –

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно:

21.09.2022 года примерно в 06 час. 10 мин. на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» ЦПТ Аэропорт Пулково расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер 3А, с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза пассажирами, прибывшими из Турции самолетом рейса №4664 «Стамбул - Санкт-Петербург», остановлен ФИО5, который пересек линию входа в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенной декларации, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии, у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД № 10221020/210921/Ф001305), перемещаемых ФИО5, в результате которого в выявлены предметы одежды и аксессуары в количестве 21 позиции (8 позиций спортивных костюмов – 33 комплекта, 12 позиций – 22 штуки, 1 позиция – 2 пары), общим весом 37,07 кг.

Согласно письменному объяснению ФИО5 от 21.09.2021 года он следовал из Стамбула 21.09.2021 года, рейсом №4664. При нем находились новые личные вещи для пользования, для детей и взрослых. Зимние куртки – 5 шт., пуховик «Prado» - XXL – 1 шт., зимние куртки – 2 шт. черные, спортивные костюмы 15 шт., шорты, майки – 5 шт., детские костюмы – 10 шт., 4-6-8 лет, толстовки детские – 2 шт., платки – 8 шт., трусы – 2 шт., носки – 2 пары, 1 толстовка мужская, примерная стоимость товара 700 долларов США, не является ИП.

Исходя из количественных характеристик товара, перемещаемого ФИО5, предназначение товара определено таможенным органом не для личного пользования. 21.09.2021 года должностным лицом таможенного органа вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10221020/210921/000048.

Среди товаров, изъятых по делу об административном правонарушений №10221000-1315/2021, согласно нумерации и описанию АТД №10221020/210921/Ф001305 от 21.09.2021 обнаружены:

Спортивный костюм тканевый мужской черного цвета, состоящий из куртки и брюк. На брюках имеется набивной рисунок в виде галочки золотистого цвета, имеются два боковых кармана, а также один задний карман на молнии. Куртка черная с двумя молниями на груди, с капюшоном, имеется сквозной карман на груди набивной рисунок в виде галочки золотистого цвета, с информационной биркой «NIKE» с указанием размерного ряда, с этикеткой «NIKE». Размеры XXL, XL, L, M, S. Всего 5 шт., вес – 5,45 кг (позиция № 4, описание согласно АТД № 10221020/210921/Ф001305 от 21.09.2021).

Спортивный костюм тканевый мужской черного цвета, состоящий из куртки и брюк. На брюках имеется резиновая наклейка «NIKE», имеются два боковых кармана на молнии. Куртка тканевая черного цвета с двумя боковыми карманами на молнии, на груди имеется резиновая наклейка «NIKE», с информационной биркой «NIKE» с указанием размерного ряда, с этикеткой «NIKE». Размеры XXL, XL, L, M, S. Всего 5 шт., вес – 4,75 кг. (позиция № 6 согласно АТД № 10221020/210921/Ф001305 от 21.09.2021).

С целью установления признаков контрафактности обнаруженных товаров, а именно спортивных костюмов, состоящих из курток и брюк с маркировкой «NIKE» в количестве - 10 шт., должностным лицом Пулковской таможни направлен запрос представителю-правообладателя ФИО3, представляющему интересы компании «Найк ФИО6.», по защите объектов интеллектуальной собственности компании на территории Российской Федерации.

Согласно ответу представителя правообладателя №12207 от 18.10.2021 года ФИО4 (по доверенности), товар, ввезенный ФИО5, с нанесенными на него товарными знаками «NIKE» (регистрация в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) №№ 233151, 140352), является контрафактным (поддельным) товаром. Обладателем исключительных прав на товарные, знаки, нанесенные на представленный образец, на-территории РФ является компания «Найк ФИО6.», и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через ее полномочных дистрибьюторов. Между компанией правообладателем и ФИО5 договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не представлялось и не передавалось. В результате незаконного использования товарного знака правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в размере 182810 руб.

Документы, подтверждающие правомерность использования товарных знаков компании «Найк ФИО6.», ФИО5, не предоставил.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 19.08.2022 года №12402090/0017222, обозначения, размещенные на представленном для исследования образцах товара (спортивные костюмы мужские), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№140352, 233151 (Свидетельства Роспатента на общеизвестные товарные знаки №№140352, 233151), правообладателем которых является компания «Найк ФИО6.». Представленный товар, являющийся предметом АП, является товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы общеизвестные товарными знаками №№140352, 233151 (Свидетельства Роспатента на общеизвестные товарные знаки №№140352, 233151), правообладателем которых является компания «Найк ФИО6.».

Таким образом, ФИО5 допустил использование на однородных товарах обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим правообладателю, не для личных целей без разрешения правообладателя, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО5, а так же представитель потерпевшего – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, ФИО5 сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 13.09.2022 года по средствам электронной почты от ФИО4 поступило ходатайство, согласно которому ранее изложенную в ходе производства по делу позицию общество поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля явился и.о. старшего уполномоченного по ОВД ОАРиД Пулковской таможни ФИО1, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.09.2022 года №10221000-1315/2022 в отношении ФИО5, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, после чего его копия была вручена лицу;

- протоколом изъятия вещей и документов от 01.08.2022 года №10221000-1315/2022, с приложенными материалами фото и видеофиксации к нему, согласно которым среди товаров перемещаемых ФИО5 выявлены товары – спортивные костюмы мужские, состоящие из курток и брюк с маркировкой «NIKE» в количестве – 10 шт.;

- рапортом об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения от 21.09.2021 года, из которого следует, что 21.09.2021 года на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер 3А был выявлен ФИО5, прибывший из Турции самолетом рейса №4664 «Стамбул - Санкт-Петербург», у которого по итогам таможенного досмотра были обнаружены, товары не задекларированные в установленном порядке, представляющих собой предметы одежды, в том числе – спортивные костюмы мужские, в количестве 10 шт. Согласно ответу представителя правообладателя «Найк ФИО6.» - ФИО4 указанный товар является контрафактным, права на использование товарного знака ФИО5 не передавались;

- определением от 21.09.2021 года №10221000-1601/2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, на основании которого в том числе были добыты и приобщены имеющиеся в материалах дела доказательства;

- копией протокола изъятия вещей и документов от 21.09.2021 года №10221000-1601/2021, согласно которому среди товаров перемещаемых ФИО5 были выявлены товары – спортивные костюмы мужские, в количестве 10 шт.;

- актом таможенного досмотра АТД № 10221020/210921/Ф001305 от 21.09.2021 года, дополнительными листами к нему и с приложенными материалами фотофиксации, из которых усматривается весь перечень товаров перемещаемых ФИО5, в том числе товары – спортивные костюмы мужские, состоящие из курток и брюк с маркировкой «NIKE» в количестве – 10 шт., заграничный паспорт ФИО товарные чеки, багажная бирка;

- копией письменных объяснений ФИО5 от 21.09.2021 года, а так же информационным листом о лице, перемещающем товары через таможенную границу ЕАЭС, согласно которым 21.09.2021 года он следовал из Стамбула, рейсом №4664. При нем находились новые личные вещи для пользования, для детей и взрослых. Зимние куртки – 5 шт., пуховик «Prado» - XXL – 1 шт., зимние куртки – 2 шт. черные, спортивные костюмы 15 шт., шорты, майки – 5 шт., детские костюмы – 10 шт., 4-6-8 лет, толстовки детские – 2 шт., платки – 8 шт., трусы – 2 шт., носки – 2 пары, 1 толстовка мужская, примерная стоимость товара 700 долларов США, не является ИП.;

- копией листа ознакомления ФИО5 с процессуальными правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 26.4 КоАП РФ от 04.12.2020 года, а так же положениями ТК ЕАЭС;

- решением должностного лица таможенного поста аэропорта Пулково 21.09.2021 года № 10221020/210921/000048 о неотнесении товаров перемещаемых ФИО5 к товарам для личного пользования, в том числе товаров - спортивные костюмы мужские, состоящие из курток и брюк маркировкой «NIKE» в количестве – 10 шт.;

- письменным ответом от 18.10.2021 года №12207, направленным представителем-правообладателя «Найк ФИО6.» - ФИО4, согласно которым исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежат компании «Найк ФИО6.», которая никаких договоров или соглашений с ФИО5 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, реализацию и хранение продукции) не передавала. Компания «Найк ФИО6.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора - компанию ФИО3, которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным лицом не имеет. Товарные знаки компании «Найк ФИО6.» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Изъятые у ФИО5 товары содержат товарные знаки №№ 233151, 140352 и являются контрафактными по следующим признакам: отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные: этикетки, картонные К вкладыши со стикером UPC; присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк»; отсутствует оригинальная заводская упаковка (коробка для обуви и аксессуаров, либо I полиэтиленовый пакет для текстильных изделий) с UPC стикером; тканевые/информационные ярлыки не соответствуют оригинальным по внешнему виду и К наносимой маркировке; отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия. Размер ущерба, причиненный правообладателю, определен исходя из того, что в связи с невозможностью идентификации предоставленных моделей в модельном ряду компании «Найк ФИО6.», представляется возможным взять в качестве критерия для подсчёта ущерба усредненные цены на основные виды продукции «Найк», реализуемой на территории Российской Федерации и составляет 182 810 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот десять) рублей;

- копией постановления от 20.11.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вынесенном в отношении ФИО5;

- заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 19.08.2022 года №12402090/0017222, обозначения, размещенные на представленном для исследования образцах товара (спортивные костюмы мужские), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№140352, 233151 (Свидетельства Роспатента на общеизвестные товарные знаки №№140352, 233151), правообладателем которых является компания «Найк ФИО6.». Представленный товар, являющийся предметом АП, является товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы общеизвестные товарными знаками №№140352, 233151 (Свидетельства Роспатента на общеизвестные товарные знаки №№140352, 233151), правообладателем которых является компания «Найк ФИО6.»;

- справкой, согласно которой ФИО5 ранее за предшествующей год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО5 в его совершении.

В соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Диспозицией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Исходя из письма представителя-правообладателя от 18.10.2021 года №12207, направленным представителем-правообладателя «Найк ФИО6.» - ФИО4, согласно которым исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежат компании «Найк ФИО6.», которая никаких договоров или соглашений с ФИО5 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, реализацию и хранение продукции) не передавала. Компания «Найк ФИО6.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора - компанию ФИО3, которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным лицом не имеет. Товарные знаки компании «Найк ФИО6.» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Изъятые у ФИО5 товары содержат товарные знаки №№ 233151, 140352 и являются контрафактными по следующим признакам: отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные: этикетки, картонные К вкладыши со стикером UPC; присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк»; отсутствует оригинальная заводская упаковка (коробка для обуви и аксессуаров, либо I полиэтиленовый пакет для текстильных изделий) с UPC стикером; тканевые/информационные ярлыки не соответствуют оригинальным по внешнему виду и К наносимой маркировке; отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия. Размер ущерба, причиненный правообладателю, определен исходя из того, что в связи с невозможностью идентификации предоставленных моделей в модельном ряду компании «Найк ФИО6.», представляется возможным взять в качестве критерия для подсчёта ущерба усредненные цены на основные виды продукции «Найк», реализуемой на территории Российской Федерации и составляет 182 810 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот десять) рублей.

Таким образом, судом установлено, что 21.09.2021 года примерно в 06 час. 10 мин. в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» ЦПТ Аэропорт Пулково расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер ЗА, ФИО5 допустил незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, совершило правонарушение впервые, вину не признало.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи с конфискацией товаров явившихся предметом административного правонарушения, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, и достаточна для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: спортивных костюмов, состоящих из курток и брюк с маркировкой «NIKE» в количестве - 10 шт.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Лежакова Т.В.