Дело № 2-1176/2023 (2-5547/2022)

25RS0001-01-2022-008649-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток 9 января 2023 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.

при секретаре Трифановой Е.А.

с участием помощника прокурора Руденко А.П.

представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившими право проживания и пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что является собственником данной квартиры, в которой по месту жительства зарегистрирован бывший супруг дочери истца ФИО2 – ФИО3., брак между которыми расторгнут 2 ноября 2018 года. Ответчик не проживает в квартире на протяжении длительного времени, личных вещей не хранит, расходов на содержание квартиры и по оплате коммунальных услуг не несёт. Покинул территорию Российской Федерации, на связь не выходит, сохраняет регистрацию по месту жительства в указанной квартире формально.

Просил суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчик является бывшим членом семьи истца (бывшим зятем), фактически спор между сторонами отсутствует, ответчик намерений проживать в спорной квартире не имеет, расходы на содержание квартиры не несёт, его вещей в квартире нет, предположительно выехал за пределы Российской Федерации. Учитывая особенности снятия с регистрационного учета, подача данного иска является единственным способом защиты прав истца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он является знакомым дочери истца – ФИО2, с истцом знаком, в квартире по адресу: <адрес> бывает, с ответчиком не знаком, в указанном жилом помещении ответчик не проживает, имеются ли в квартире вещи ответчика, не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он работает совместно с истцом в ООО «Дальрефтранс», истец передал ему ключи от квартиры по адресу: <адрес>, с целью проверки квартиры в период отсутствия истца, бывает в квартире часто, с ответчиком не знаком и никогда его в квартире истца не встречал, имеются ли в квартире вещи ответчика, не знает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Руденко А.П. о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 10 марта 2011 года, запись о регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Основанием приобретения ФИО1 права собственности на квартиру является договор передачи квартир (домов) в собственность граждан от 16 декабря 2010 года №. Из представленной в материалы дела выписки из формы 17 по состоянию на 4 декабря 2006 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован квартиросъемщик ФИО1, состав семьи 1 человек.

Согласно справке о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении (выписка из Ф-10), выданной 15 ноября 2022 года, в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО1 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), зять ФИО3 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО2 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Брак, заключённый между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, прекращён 2 ноября 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 25 сентября 2018 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире не проживает, участия в расходах по содержанию жилья не принимает, вещей в ней не хранит.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не имеется.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчик ограничивает права истца как собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещённые законом действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право проживания и пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.

Судья А.В. Елькина