УИД 10RS0007-01-2022-000487-53
№ 2-250/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Васильевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 808 433,85 руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер с лимитом задолженности в сумме ххх ххх руб. под хх,х% годовых сроком хх месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возвращению денежной суммы ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, оставленное должником без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» о месте и времени судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, не возражал рассмотреть дело без его участия. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором по существу иск не оспаривал, просил применить рассрочку исполнения судебного решения, с ежемесячным удержанием менее 50 % дохода.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер с лимитом задолженности в сумме ххх ххх руб. под хх,х% годовых сроком хх месяцев.
10.03.2022 ПАО «Сбербанк России» ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, оставленное должником без удовлетворения.
По состоянию на 06.07.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 808 433,85 руб. (677 024 руб. - просроченная ссудная задолженность, 131 409,85 руб. – просроченные проценты).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, кредитной историей, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.
В силу изложенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредита, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредиту не представил.
Разрешая заявление ответчика ФИО1 в части применения права на рассрочку исполнения судебного решения, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
Из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, требований справедливости и соразмерности.
Учитывая изложенное, отсутствие в нарушение ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика доказательств трудного финансового положения, имущества, за счет которого возможно исполнение решения, то есть отсутствие исключительных обстоятельств для предоставления рассрочки, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд отказывает в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. При этом, разъясняет право ФИО1 обратиться в суд с настоящим заявлением в стадии исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 284,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН Номер) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН Номер) задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 808 433 (восемьсот восемь тысяч четыреста тридцать три) руб. 85 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 284 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Л. Поращенко
Решение в окончательной форме
изготовлено 29 августа 2022 года.