ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

17 октября 2022 года в 09 часов 18 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Скидкино» ООО «Скидкино», расположенного по адресу: <...>, похитил текилу «Ранчо Алегре Бланко» 0,7 л 40%, в количестве 1 шт., стоимостью 772 рубля 50 копеек без учета НДС, положив в карман куртки, прошел через кассовый терминал, не оплатив его, чем причинил ущерб ООО «Скидкино» на сумму 772 рубля 50 копеек; в действиях ФИО1 не содержится признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.159 УК РФ, ст.159.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 824926 от 24 ноября 2022 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3);

- заявлением ФИО4 от 17 октября 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17 октября 2022 года в 09 часов 18 минуты совершило хищение текилы «Ранчо Алегре Бланко» 0,7 л 40%, в количестве 1 шт., чем причинило ООО «Скидкино» материальный ущерб (л.д. 5);

- объяснениями ФИО5, ФИО4 от 17 октября 2022 года, согласно которому 17 октября 2022 года в 09 часов 18 минут в магазине «Скидкино», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 совершил хищение товара текила «Ранчо Алегре Бланко» 0,7 л 40%, в количестве 1 шт., стоимостью 927 рублей 00 копеек, пройдя через кассовый терминал, не оплатил данный товар, чем причинил ООО «Скидкино» материальный ущерб (л.д.6,7);

- товарной накладной БТД-015359 от 18 февраля 2022 года, справкой о стоимости товара, согласно которым стоимость одной единицы товара без учета НДС - текилы «Ранчо Алегре Бланко» 0,7 л 40%, составляет 772 рубля 50 копеек (л.д. 11-25,26);

- объяснением ФИО1 от 24 ноября 2022 года, из которого следует, что 17 октября 2022 года приблизительно в 9 часов 18 минут он пришел в магазин «Скидкино», расположенный по адресу: <...>, где взял с полки одну бутылку текилы «Ранчо Алегре Бланко» 0,7 л 40%, не оплатив товар, прошел через кассовый терминал и вышел из магазина (л.д. 33).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения свидетелей, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 25 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева