77RS0023-02-2022-015769-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» мая 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1491/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании доли малозначительной, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов путем передачи в единоличную собственность ответчика автомобиля марка автомобиля Тигуан, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, средней стоимостью сумма, передачи в единоличную собственность истца автомобиля Шевроле Каптива, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, средней стоимостью сумма, передачи в единоличную собственность истца моторной лодки Stingray с мотором, примерной стоимостью сумма; определить размеры долей супругов в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, Старый Петровско – адрес, пропорционально вложенным денежным средствам, признав право собственности за истцом на 177/200, за ответчиком на 23/200 долей жилого помещения; признать 23/200 доли, что составляет 7,4 кв.м. общей площади жилого помещения в праве собственности ответчика незначительными; обязать истца выплатить ответчику компенсацию рыночной стоимости доли ответчика в размере сумма (уточнение суммы компенсации отражено в протоколе судебного заседания 26.04.2023); прекратить право собственности ответчика в отношении вышеуказанной квартиры; признать за истцом право собственности на спорную квартиру.
В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 27.07.2002, 06.08.2022 брак расторгнут. В период совместного проживания сторонами нажито следующее имущество:
-квартира, расположенная по адресу: по адресу: адрес, Старый Петровско – адрес, приобретенная на денежные средства истца от продажи добрачного имущества в размере сумма и совместно нажитые денежные средства в размере сумма;
- автомобиль марка автомобиля Тигуан, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, титульным собственником которого является истец;
- автомобиль Шевроле Каптива, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, титульным собственником которого является истец; моторная лодка Stingray с мотором.
С учетом взаимоотношений сторон совместное проживание в квартире невозможно. В связи с невозможностью произвести раздел имущества с ответчиком в досудебном порядке истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Мастинская М.Я. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что спорная квартира приобретена в общую долевую собственность супругов, приобретена на денежные средства истца, полученные от продажи квартиры, являющейся добрачным имуществом истца, автомобили приобретали в браке.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат фио исковые требования признал частично, считает, что необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: определить в собственность ответчика ½ доли спорной квартиры, а также автомобиль марка автомобиля Тигуан, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, определить в собственность истца ½ доли спорной квартиры, автомобиль Шевроле Каптива, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, моторную лодку Stingray с мотором, пояснил, что спорная квартира была приобретена в общую совместную собственность супругов.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Пунктом 1 ст.33 СК РФ предусматривается, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст.254 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Как установлено судом, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 27.07.2002( л.д. 12), 06.08.2022 брак расторгнут (л.д. 39).
В период брака ими было приобретено следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: по адресу: адрес, Старый Петровско – адрес, (л.д. 18-21);
- автомобиль марка автомобиля Тигуан, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС (л.д.16-17);
- автомобиль Шевроле Каптива, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС;
- моторная лодка Stingray с мотором (л. д. 13-15).
Квартира по адресу: адрес, Старый Петровско – адрес, была приобретена сторонами по договору купли-продажи от 24.10.2013, заключенному с гражданкой фио (л.д. 23-24).
Согласно п. 3 указанного договора стоимость квартиры составила сумма При этом, как следует из расписок фио от 06.11.2013, ею по данному договору были получены от истца денежные средства в общем размере сумма (сумма и сумма) (л.д. 25-26). Факт приобретения спорной квартиры по цене сумма ответчиком не оспаривался.
В этот же день 24.10.2013 между истцом (продавец) и гражданами фио и фио (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец продал фио и фио принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: адрес по цене сумма. На основании указанного договора Управлением Росреестра по адрес произведена регистрация перехода права собственности.
Квартира по адресу: адрес была приобретена истцом до брака с ответчиком на основании договора передачи от 25.11.1992, зарегистрированного 26.01.1993 в департаменте муниципального жилья Управления приватизации жилищного фонда адрес за номером 3-568939, Свидетельство о собственности на жилище № 0654396 ри 26.01.2013.
Факт получения истцом по указанному договору денежных средств в размере сумма подтверждается распиской истца, выданной фио, а также показаниями свидетеля фио, оказывавшей фио и фио риелторские услуги.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что источником оплаты спорной квартиры по адресу: адрес, Старый Петровско – адрес, являлись денежные средства, полученные истцом от продажи принадлежащей ему квартиры по адресу: адрес, приобретенной до заключения брака с ответчиком.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что спорная квартира приобретена на денежные средства, нажитые сторонами в период брака, ввиду следующего.
Согласно представленным ИФНС № 14 по адрес справкам о доходах истца и ответчика, в период брака до приобретения спорной квартиры (с 2002 по 2013 годы) истец и ответчик совместно получили доход от работодателей в размере 14,1 сумма прописью.
При этом за тот же период времени сторонами были приобретены транспортные средства Шевроле Лацетти по цене сумма (период владения с 05.02.2008 по 22.03.2014), марка автомобиля Гольф по цене сумма, марка автомобиля, Шевроле Каптива, марка автомобиля Тигуан.
Кроме того, истцом произведена оплата обучения в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации за период с 2004 по 2007 годы в общем размере сумма. Также истцом представлены копии заграничных паспортов, содержащие штампы о многочисленных вылетах за границу в период с 2002 по 2013 годы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что совместные доходы истца и ответчика, полученные в период брака, с учетом произведенных ими расходов (как подтвержденных представленными доказательствами, так и презюмируемых расходов на удовлетворение основных жизненных потребностей) не позволяли истцу и ответчику приобрести спорную квартиру.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что у сторон имелись иные доходы помимо продажи квартиры, приобретенной истцом до брака, позволявшие приобрести спорную квартиру.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку оплата приобретенной в период брака спорной квартиры личными денежными средствами истца влечет перераспределение долей при разрешении вопроса о разделе общего имущества супругов, суд приходит к выводу о том, что доля истца в оплате цены квартиры составляет: (сумма + сумма / 2) /сумма = 23/26.
Доля ответчика в оплате цены спорной квартиры составляет 3/26.
адрес спорной квартиры составляет 64,7 кв.м., жилая площадь- 47 кв.адрес долю ответчика приходится 7,46 кв.м. общей площади, 5,42 кв.м. жилой площади. Площадь жилых комнат в квартире составляет 22,8 кв.м., 9,3 кв.м., 14,9 кв.адрес образом, принадлежащая ответчику доля не позволяет выделить ей в пользование отдельную жилую комнату в спорной квартире.
В соответствии с п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Закрепляя в названной норме возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности, в связи с чем распространил действие данной нормы права, как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников долевой собственности.
Как установлено судом, ответчик в спорной квартире фактически не проживает. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчику принадлежит 1/3 доля в праве собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 53, 1 кв.м.
С учетом незначительности доли ответчика в праве собственности на спорную квартиру и наличия у ответчика иного жилого помещения на праве собственности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выплате ответчику компенсации за указанную долю с прекращением права собственности ответчика на указанную долю.
Согласно отчету № 371/2022 об оценке рыночной стоимости квартиры от 17.11.2022, подготовленного ООО «Центр юридических услуг и оценочной деятельности», стоимость спорной квартиры составляет сумма, что сторонами не оспаривается.
Размер компенсации, подлежащей выплате истцом ответчику за его долю, составляет: сумма / 26 х 3 = сумма
Для выплаты компенсации ответчику 20.04.2023 истцом внесены денежные средства в размере на депозитный счет Управления Судебного департамента адрес согласно платежному поручению № 40143974 от 20.04.2023 (л.д. 220), в связи с чем взыскание компенсации с ответчика необходимо произвести путем списания указанной суммы с депозитного счета.
При этом право собственности ответчика на 3/26 доли в спорной квартире подлежит прекращению с погашением соответствующей записи в ЕГРН и с одновременным признанием права собственности истца на спорную квартиру.
В связи с отсутствием между сторонами разногласий о разделе двух автомобилей и моторной лодки, а также по вопросу их стоимости, суд производит раздел указанного имущества в заявленном истцом порядке, выделив ФИО2 в собственность автомобиль марка автомобиля Тигуан, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, оставив в собственности фио автомобиль Шевроле Каптива, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС и моторную лодку Stingray МХ 3210 AL, 2007 года выпуска.
На основании изложенного и, руководствуясь, ст. 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 следующего имущества,
Выделив ФИО2 в собственность:
Автомобиль марка автомобиля Тигуан, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС
Оставить в собственности ФИО1 автомобиль Шевроле Каптива, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС и моторную лодку Stingray МХ 3210 AL, 2007 года выпуска.
Определить долю в праве собственности ФИО2 на квартиру кадастровый номер 77:09:0004010:2241, по адресу: адрес в размере 3/26 доли.
Определить долю в праве собственности ФИО1 на квартиру кадастровый номер 77:09:0004010:2241, по адресу: адрес в размере 23/26 доли.
Признать 3/26 доли, принадлежащих ФИО2 в квартире кадастровый номер 77:09:0004010:2241, по адресу: адрес, что составляет 7,4 кв.м. от общей площади квартиры незначительной.
Прекратить право собственности ФИО2 на 3/26 доли в квартире кадастровый номер 77:09:0004010:2241, по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 3/26 доли в указанной квартире в размере сумма путем списания указанной суммы с депозитного счета Управления Судебного департамента адрес, внесенные согласно платежному поручению №40143974 от 20.04.2023г.
Погасить запись в ЕГРН о праве общей совместной собственности ФИО2 на квартиру кадастровый номер 77:09:0004010:2241, по адресу: адрес.
Признать право собственности ФИО1 на квартиру кадастровый номер 77:09:0004010:2241, по адресу: адрес.
Право собственности ФИО1 на квартиру кадастровый номер 77:09:0004010:2241, по адресу: адрес подлежит регистрации в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Москве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023