№ 1-1336/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Боярских Н.Н., представившей удостоверение № 1790 от 16.07.2022 и ордер № 034700 от 22.08.2023,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1336/2023 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2, достоверно зная установленный договором №2022.213513 на оказание охранных услуг от 12.12.2022 перечень требований к сотруднику охранного предприятия, согласно которому обязательным является наличие санитарной (медицинской) книжки установленного образца в соответствии с приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», в которую вносятся сведения о прохождении ежегодного медицинского обследования, с целью использования для продолжения исполнения трудовой деятельности в МАДОУ детский сад № <адрес>, решил приобрести подложное заключение медицинского обследования.

С этой целью, ФИО2, в продолжение своих преступных намерений, направленных на получение заключения медицинского осмотра, в достоверно неустановленное дознанием время 07 февраля 2023 года, находясь на рабочем месте, на посту охраны, расположенного в МАДОУ детский сад № <адрес>, по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе дознания лица, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел подложное заключение медицинского обследования от 07.02.2023, изготовленное от имени ООО «МедАвто» КДК «medius» на свое имя, в котором оттиски штампа в медицинской книжке № выполнен с форм высокой печати и не соответствует образцам оттиска штампа данного медицинского учреждения.

После чего, ФИО2, достоверно зная, что указанное медицинское обследование от 07.02.2023, изготовленное от имени ООО «МедАвто» КДК «medius» является подложным и представляет право на продолжение трудовой деятельности, 22 февраля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, имея намерения продолжить трудовую деятельность, находясь в помещении в МАДОУ детский сад № <адрес>, по адресу: <адрес>, предоставил специалисту по охране труда МАДОУ детский сад № <адрес>, уполномоченному проверять документы, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 продолжил трудовую деятельность в МАДОУ детский сад № <адрес>.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало, в нарушении общественного порядка, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 64).

По месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственный, добросовестный работник, замечаний и нареканий по работе не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

На учетах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 61, 62).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела, и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, на диспансерных учетах не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, а также принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (ДВА) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы города Тюмени Тюменской области, за исключением посещения места работы; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественное доказательство: медицинская книжка № на имя ФИО2, находящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: