Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2023 года

Мотивированное постановление составлено 26 июня 2023 года Дело №5-1-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» июня 2023 года г. Таруса Калужской области

Судья Жуковского районного суда Калужской области Дудина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО6 ча, <ДАТА> года рождения, уроженца д. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

28 июня 2022 года в 18 час. 20 мин. на 30 км а/д «Белоусово-Серпухов» в Жуковском районе Калужской области ФИО6, управляя транспортным средством - автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащим ООО «Дорстройсервис», нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на транспортное средство - автомобиль «Nissan», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением ФИО7; транспортное средство - автомобиль «Datsun», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением фио4; транспортное средство - автомобиль «Nissan», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением фио3; транспортное средство - автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением фио5 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства - автомобиля «Nissan», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал и показал, что 28 июня 2022 года в вечерние часы на 30 км а/д «Белоусово-Серпухов» в Жуковском районе Калужской области, где велись дорожные работы, он управлял транспортным средством - автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащим ООО «Дорстройсервис». В какой-то момент он отвлекся от дорожной обстановки и допустил наезд на транспортное средство - автомобиль «Nissan» под управлением ФИО7, которое впоследствии совершило наезд на стоящие за ним другие транспортные средства. В результате ДТП ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что 28 июня 2022 года в вечерние часы на 30 км а/д «Белоусово-Высокиничи-Серпухов» в Жуковском районе Калужской области управлял транспортным средством – автомобилем «Nissan», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>. На указанном участке автодороги проходил ремонт дорожного полотна, в связи с чем одна полоса для движения была закрыта; имело место реверсивное движение, поэтому он остановился перед дорожным затором. Движение транспортных средств регулировал сотрудник организации, проводившей ремонтные работы. Однако в какой-то момент сотрудник, регулирующий движение на данном участке, отошел с дороги в сторону, в чем он также усматривает его вину в произошедшем. Внезапно на него выехал «КАМАЗ», который совершил наезд на его автомобиль. От удара его транспортное средство отбросило на стоящее за ним транспортное средство «Datsun», а далее «Datsun» на «Nissan», а «Nissan» на «КАМАЗ». В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью средней тяжести. Полагает, что, исходя из обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и его последствий, ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие фио4, фио3, фио5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД по Жуковскому району Калужской области фио2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, потерпевшего ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ФИО6 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <АДРЕС> от 28 июня 2022 года /л.д. 7-10/;

- схемой места совершения административного правонарушения с фотоматериалом к ней, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 30 км а/д «Белоусово- Высокиничи-Серпухов» /л.д. 31-34/;

- объяснениями ФИО6, ФИО7, фио5, фио3, фио4 от 28 июня 2022 года и фио1 от 20 ноября 2022 года об обстоятельствах произошедшего 28 июня 2022 года на 30 км а/д «Белоусово- Высокиничи-Серпухов» в Жуковском районе Калужской области дорожно-транспортного происшествия с участием нескольких транспортных средств /л.д. 25-30/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №20/2023 от 26 января 2023 года, из выводов которой следует, что у ФИО7 установлены повреждения в виде: перелома основной фаланги первого пальца правой стопы, ушибленной раны правой голени, множественных ушибов и незначительных ссадин в области правой паховой и левой подмышечной области. Указанные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, в едином механогенезе от выступающих частей салона автомобиля в условиях ДТП, незадолго до времени обращения в стационар и, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести /л.д. 35-36/;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП <...> от 20 февраля 2023 года в отношении ФИО6 /л.д. 1/ и другими материалами дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что причинение вреда здоровью ФИО7 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО6, который будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности - автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащим ООО «Дорстройсервис», нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на транспортное средство - автомобиль «Nissan», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением ФИО7, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с управлением источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ - признание вины и раскаянием в содеянном, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, принимая во внимание, что ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов ФИО6 исполнены в полном объеме, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в Жуковский районный суд Калужской области по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Калужской области (ОМВД России по Жуковскому району); Банк получателя платежа: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга; ИНН: <***>; КПП: 400701001; счет получателя платежа: 03100643000000013700 в Отделение Калуга Банка России// УФК по Калужской области г. Калуга; БИК: 012908002; ОКАТО: 29613101; ОКТМО: 29613101; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810440230130000118.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. ст.32.2 и 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области (г. Таруса) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Дудина