№
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии №9 УФСИН России по Волгоградской области, Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области, Федеральному казенному учреждению лечебно-исправительному учреждению – 15 УФСИН России по Волгоградской области о компенсации морального вреда,
с участием помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е., представителя ответчика ФКУ ИК №9 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1, действующей на основании доверенности, представителей третьего лица ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России ФИО2, действующего на основании доверенности, ФИО3, действующей на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, мотивировав свои требования тем, что истец был осужден в <данные изъяты> и отбывал наказание в ИК-9 г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении плановой флюорографии ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>
Считает, что данное заболевание приобретено в период отбывания наказания ввиду ненадлежащего содержания и условий на рабочих местах.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ФКУЗ МСЧ №34 ФСИН России в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований.
Представители ФСИН России, ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности и равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Право осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на охрану здоровья, включая оказание медицинской помощи, закреплено в ст. 26 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Положениями ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ определено, что под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
По смыслу статей 125, 1071 ГК РФ, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают главные распорядители соответствующих бюджетных средств. В пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.
В силу ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом под незаконными действиями(бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.
Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц. Или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.
Для применения такой меры ответственности как компенсация морального вреда, юридически значимым обстоятельством и подлежащим доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом. При этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствие вины.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.
Наличие у гражданина, установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконным действием органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.
Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> ФИО4 признан виновным <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО4 в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При поступлении в учреждение, в установленном порядке был осмотрен медицинским работником филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России. Жалоб на здоровье не предъявлял, в анамнезе – <данные изъяты>.
Согласно данным карты амбулаторного больного, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была проведена флюорография органов грудной клетки, заключение в пределах нормы.
ФИО4 проводилось рентген - флюорографическое исследование органов грудной клетки, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (заключение - в пределах нормы).
В связи с контактом с осужденным, у которого установлен диагноз - <данные изъяты>, ФИО4 поставлен на диспансерный учет по <данные изъяты>. Проведено необходимое обследование: <данные изъяты> После получения письменного согласия от ДД.ММ.ГГГГ, назначен и проведен курс профилактического <данные изъяты> лечения <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
От проведения контрольного флюорографического обследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался, составлен акт (приобщен к карте амбулаторного больного).
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с жалобами со стороны органов дыхания к медицинским работникам филиала не обращался.
В рамках профилактического обследования, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выполнена рентгенография органов грудной клетки, выявлены <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлен в филиал «<данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России для обследования и установления диагноза.
После проведенного обследования ДД.ММ.ГГГГ решением врачебной комиссии филиала <данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России ФИО4 установлен диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Лечение получал по <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением вида отбывания наказания.
При выписке общее состояние ФИО4 было удовлетворительным, даны рекомендации о необходимости дальнейшего лечения у <данные изъяты> по месту жительства, выписку получил на руки.
Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО11 пояснила, что ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ под наблюдением не находился, истец заразился в <данные изъяты> году, однако изменения обнаружены в ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время он не является <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО4 на момент поступления в ФКУ ИК-9 по Волгоградской области не был заражен <данные изъяты>, однако в период отбывания наказания указанное заболевание было им приобретено.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО4, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера и нравственных страданий истца, перенесенных в связи с полученным в условиях содержания в исправительной колонии заболеванием, длительностью его лечения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания ответчика, являющегося главным распорядителем бюджетных средств - ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии №9 УФСИН России по Волгоградской области, Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области, Федеральному казенному учреждению лечебно-исправительному учреждению – 15 УФСИН России по Волгоградской области о компенсации морального, вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и отпечатано 16.10.2023 года.
Председательствующий судья: Е.А. Чернышева