Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1, ООО «ДАЛЬ-ЭКО» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ДАЛЬ-ЭКО» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в. <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Камаз 65115-А5», гос. per. знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения шлагбауму, металлическому ограждению, фасаду здания. Виновником был признан ФИО1 - водитель транспортного средства «Камаз 65115-А5», гос. per. знак №, который после ДТП скрылся.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно постановлению водитель ФИО1 является работником ООО «ДАЛЬ-ЭКО». Гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «АльфаСтрахование» ОСАГО МММ № Просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 90.544 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.916 руб. 35 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «ДАЛЬ-ЭКО» в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания почтовыми извещениями, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, представил отзыв на исковые требования, просит в удовлетворении требований отказать, так как на момент ДТП он работал в ООО «Даль-Эко» водителем, считает, что не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. По факту того, что он скрылся с места ДТП вынесено судебное решение, ФИО1 был признан виновным, отсидел трое суток. Далее он уволился с ООО «Даль-Эко», поскольку начались проблемы с заработной платой, до настоящего времени ему не выплатили заработную плату.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, г. в районе <адрес> в. <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Камаз 65115-А5», гос. per. знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения шлагбауму, металлическому ограждению, фасаду здания. Виновником ДТП был признан ФИО1 - водитель транспортного средства «Камаз 65115-А5», гос. per. знак № принадлежавшим ООО «Даль-Эко». Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 90 544,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно объяснениям и протоколу об административном правонарушении <адрес>6 содержащихся в административном материале, в момент ДТП ФИО1 являлся водителем ООО «Даль-Эко», в связи с чем управлял, принадлежащим ответчику автомобилем. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Даль-Эко» является надлежащим ответчиком по регрессным требованиям истца.

Требования истца к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Даль-Эко» подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере 2 916 руб. 35 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ООО «ДАЛЬ-ЭКО» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДАЛЬ-ЭКО» в пользу АО «Альфа Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 90 544 руб. 84 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2 916 руб. 35 коп.

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО5