№ 2а-548/2025
УИД 34RS0040-01-2025-001136-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 25 июля 2025 года
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Божко О.А.,
при секретаре судебного заседания Каревой Г.Б.,
с участием представителя административного истца - федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области ФИО6,
административного ответчика ФИО8
прокурора ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суровикинского районного суда Волгоградской области с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19» УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуждённого по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996); п. «ж» ч. 2 ст. 105; п. «а» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 22 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 19» УФСИН России по Волгоградской области (далее по тексту ФКУ «ИК № 19» УФСИН России по Волгоградской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО10 об установлении административного надзора на том основании, что ФИО11 приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996); п. «ж» ч. 2 ст. 105; п. «а» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), и ему назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 заканчивается срок отбывания наказания.
За время отбывания наказания осуждённый зарекомендовал себя отрицательно, получил 248 взысканий, 7 из которых погашены в установленном законом порядке, 241 взыскание – не погашены. Поощрений не имеет. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ после освобождения из исправительного учреждения в отношении осуждённого должен быть установлен административный надзор. Просит установить административный надзор в отношении ФИО36 сроком на 3 года и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить выезд с места жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ «ИК № 19» ФИО6 поддержал заявленные требования, пояснил, что ФИО35 в ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просил установить в отношении ФИО14 административный надзор сроком на 3 года и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд с места жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный ответчик ФИО15 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы не намерен проживать по месту регистрации, намерен жить в <адрес>, но не может уточнить адрес, ему необходимо арендовать жилое помещение. Полагает, что установление судом ограничения в виде запрещения выезда за пределы определенной территории нарушит его права.
Прокурор ФИО7 в судебном заседании дал заключение о том, что административный иск об установлении в отношении ФИО16 административного надзора заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу пункта 1 части 3 статьи 3 вышеназванного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).
За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании части 1 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что ФИО17 отбывает наказание по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996); п. «ж» ч. 2 ст. 105; п. «а» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), и ему назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Три преступления, за совершение которых ФИО18 отбывает наказание, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений и одно к категории тяжких преступлений.
Как следует из копии постановления начальника ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку не соблюдал распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, а именно, проживающий в отрядке №, без разрешения администрации находился в отряде №. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ ФИО19 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Указанное постановление начальника ФКУ «ЛИУ-23» УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 не оспаривалось.
Согласно представленной характеристике ФИО23 за период отбывания наказания правила внутреннего распорядка, требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушал 248 раз подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 241 из которых не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведён в строгие условия отбывания наказания. Состоит на профилактическом учёте: по группе № <данные изъяты> и по группе № <данные изъяты> Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации исправительного учреждения, правильных выводов для себя не делает. Вину в совершенных преступлениях признаёт, в содеянном не раскаивается. Администрацией исправительного учреждения сделано заключение о том, что в отношении ФИО20 целесообразно установить административный надзор.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО22 поощрений не имеет и 248 раз был подвергнут взысканиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 из которых погашены в установленном законом порядке, 37 из которых в виде водворения в ШИЗО, 16 - в виде водворения в помещение камерного типа, 1 – в виде водворения в карцер, 193 – в виде выговора, 1-в виде устного выговора; поощрений не имеет.
Таким образом, судом установлено, что освобождаемый ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения осуждённый ФИО24 имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение трёх особо тяжких и одного тяжкого преступлений, в течение срока отбывания назначенного наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор, продолжительность которого суд определяет на три года.
Учитывая характеристику ФИО26, утверждённую начальником ФКУ «ИК № 19» УФСИН России по Волгоградской области, установление административному ответчику требуемых административных ограничений, необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения ФИО27 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Устанавливая ФИО28 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, на территории которого ФИО29 зарегистрирован, суд полагает, что возложение на ФИО30 данного ограничения позволит обеспечить более эффективный контроль за поднадзорным лицом, освободившимся из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19» УФСИН России по Волгоградской области к ФИО31 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.
Срок административного надзора ФИО33 исчислять с момента постановки его на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Возложить на ФИО34 обязанности - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на выезд за пределы территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья Божко О.А.