Дело №2-3878/2023

54RS0001-01-2023-003470-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору xx.xx.xxxx __

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 072 000 рублей по xx.xx.xxxx под 13,2% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на xx.xx.xxxx общая сумма задолженности по кредитному договору составляет размере 2 178 915 рублей 03 копеек, в том числе 1 979 857 рублей 10 копеек – остаток ссудной задолженности, 196 291 рубль 77 копеек – плановые проценты, 1 695 рублей 79 копеек – задолженность по пене, 1 070 рублей 37 копеек – задолженность по пене по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 2 178 915 рублей 03 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 095 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.52).

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходи к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 072 000 рублей на 84 месяца под 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д.28-29).

Дата ежемесячного платежа установлена 01-го числа каждого календарного месяца.

В силу пункта 12 кредитного договора просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свое обязательство выполнил, что подтверждается выпиской по счету __ (л.д.19-27).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, в связи с чем по состоянию xx.xx.xxxx образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 2 178 915 рублей 03 копеек, в том числе 1 979 857 рублей 10 копеек – остаток ссудной задолженности, 196 291 рубль 77 копеек – плановые проценты, 1 695 рублей 79 копеек – задолженность по пене, 1 070 рублей 37 копеек – задолженность по пене по просроченному долгу (л.д.14-16).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

В связи с этим суд, проверив представленные расчеты задолженности и находя их арифметически правильными, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 095 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 2 178 915 рублей 03 копеек, в том числе 1 979 857 рублей 10 копеек – остаток ссудной задолженности, 196 291 рубль 77 копеек – плановые проценты, 1 695 рублей 79 копеек – задолженность по пене, 1 070 рублей 37 копеек – задолженность по пене по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 095 рублей, всего взыскать 2 198 010 (два миллиона сто девяносто восемь тысяч десять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовление решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 05.10.2023.

Судья А.В. Адаменко