УИД 60 RS0017-01-2021-000774-31 Дело № 2-369/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, от имени которой на основании доверенности действует ФИО2, обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок.

Заявленные требования, в том числе в судебном заседании представитель истца, мотивировал тем, что **.**.****г. умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с КН ***, расположенного в .... Печорского района Псковской области.

Наследником ФИО3 является его супруга ФИО1, которая фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя проживала и была зарегистрирована совместно с ним по одному адресу. Завещание после смерти ФИО3 отсутствует.

Иные наследники ФИО3 - дети: ФИО4, ФИО5 наследственное имущество не принимали, в отношении матери наследодателя ФИО6 решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. установлен факт непринятия наследства.

На часть наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по закону истцом получены.

На земельный участок с КН *** свидетельство о праве на наследство по закону получено не было, поскольку данный земельный участок исходя из ответа нотариуса, не вошел в состав наследственной массы.

Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Администрацией Кулейского сельского Совета **.**.****г., зарегистрировано в книге регистрации свидетельств за ***.

Земельный участок состоит на кадастровом учете с площадью *** кв.м., в результате проведенного межевания установлено, что площадь земельного участка по факту составляет *** кв.м., что не превышает сведения о площади земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, на величину более чем установленный предельный минимальный размер земельного участка.

На данном участке расположен жилой дом, принадлежащий ФИО3

На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на земельный участок с КН ***, расположенный в .... Печорского района Псковской области согласно межевому плану, подготовленному **.**.****г. кадастровым инженером ФИО7

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель Администрации СП «Круппская волость», Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений против удовлетворения заявленных требований не высказали.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что супруги З-вы проживали в .... Печорского района, после смерти ФИО3 в доме осталась проживать его супруга ФИО1, которая проживает в нем по настоящее время. Вокруг дома имеется земельный участок, граница которого по факту установлена, не изменялась с момента предоставления по настоящее время.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела ***, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. умер ФИО3.

После его смерти открылось наследство, состоящее помимо прочего имущества из земельного участка в .... Печорского района Псковской области.

Данный участок с **.**.****г. состоит на учете в ГКН под КН **.**.****г., расположен на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м. Правообладателем участка указан ФИО3 со ссылкой на свидетельство на право собственности на землю *** от **.**.****г., выданного Администрацией Кулейского сельского Совета Печорского района Псковской области.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного **.**.****г. Администрацией Кулейского сельского Совета, зарегистрированного в книге регистрации свидетельств за ***, земельный участок площадью *** кв.м. принадлежит ФИО3

Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, участок состоит на кадастровом учете со статусом «актуальные, ранее учтенные».

В связи с уточнением местоположения границ и площади указанного земельного участка проведены кадастровые работы, в результате которых установлено, что фактическая площадь участка составляет *** кв.м., уточнение местоположения границ и площади земельного участка проведено по фактическому использованию и исторически сложившейся более 15 лет границе, сведения о площади земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, не превышают на величину более чем установленный предельный минимальный размер земельного участка (межевой план от **.**.****г., кадастровый инженер ФИО7).

На данном земельном участке расположен жилой дом, что следует из представленных документов, в том числе заключения кадастрового инженера.

В ходе проверки кадастровой службой межевого плана, каких-либо замечаний, в том числе в части пересечения границ земельного участка, наложений, не выявлено, что следует из информационного письма.

После смерти ФИО3 наследственное имущество приняла его супруга ФИО1 (факт супружеских отношений подтвержден), которая на момент смерти ФИО3 постоянно проживала и была зарегистрирована вместе с ним в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной Администрацией СП «Круппская волость» Печорского района Псковской области *** от **.**.****г..

Таким образом, ФИО1 по факту приняла наследственное имущество после смерти супруга, но не оформила наследственных прав на спорный земельный участок.

Иные наследники ФИО4, ФИО5 (дети наследодателя) наследственное имущество не принимали, в отношении матери наследодателя ФИО6 решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. установлен факт непринятия наследства.

Сведениями о наличии завещания суд не располагает.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место наследование по закону.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности наследодателю на праве собственности испрашиваемого земельного участка.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с изложенным, суд находит требования истца, права которого производны от прав наследодателя, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, **.**.****г. года рождения, право собственности в порядке наследования на:

земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенный в .... Печорского района Псковской области, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, согласно межевому плану, подготовленному **.**.****г. кадастровым инженером ФИО7

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.