УИД 50RS0016-01-2024-006439-55
Дело № 2-1820/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/2025 по иску ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2020 года по 07 июля 2022 года в размере 113 842 руб. 41 коп., юридические расходы в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 476 руб. 85 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Королевского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 1 542 220 руб. 71 коп. Решение суда ответчиком исполнено 07 июля 2022 года. Определением Королевского городского суда Московской области от 15 апреля 2024 года произведена замена взыскателя Банк ВТБ ПАО на его правопреемника ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалом дела установлено, что решением Королевского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и судебных расходов в размере 1 542 220 руб. 71 коп.
Решение суда вступило в законную силу 04 сентября 2020 года.
Денежные средства, присужденные решением Королевского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года взысканы судебным приставом-исполнителем с ответчика в полном объеме 07 июля 2022 года.
Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 04 сентября 2020 года по 07 июля 2022 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 113 842 руб. 41 коп.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2020 года по 07 июля 2022 года в размере 113 842 руб. 41 коп., поскольку с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом не исполнив вступивший в законную силу судебный акт, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 67 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 476 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 16145460147) в пользу ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2020 года по 07 июля 2022 года в размере 113 842 руб. 41 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 476 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированная часть решения составлена 10 апреля 2025 года
Судья А.А. Терехова