16RS0043-01-2021-014332-94
дело №2-5885/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что 24 мая 2018 года между банком и ответчиком было заключено соглашение ... на сумму 280000 руб. срок возврата не позднее ... с обязательством уплаты 15,5 % годовых. На протяжении срока пользования кредитом заемщик нарушал условия договора об уплате процентов за пользование кредитом и возврате очередной части кредита. По состоянию на ... задолженность составляет 363 841 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг – 199567 руб. 08 коп.; проценты за пользование кредитом – 10142 руб. 49 коп.; пени за несвоевренную уплату основного долга – 146263 руб. 41 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 7 869 руб. 01 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме 6838 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ... между банком и ответчиком было заключено соглашение ... на сумму 280 000 руб., срок возврата не позднее ... с обязательством уплаты 15,5 % годовых.
Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит кредитору частями ежемесячно в размере 6889 руб. 33 коп.
Согласно условиям договора, в случае просрочки исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, начисляется неустойка в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно); 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.
Из расчета задолженности видно, что заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по ежемесячной уплате процентов и части основного долга.
... ответчику было направлено требование о надлежащем исполнении обязательств по договору и о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и начисленной неустойкой в срок до ..., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика по состоянию на ... задолженность составляет 259 196 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг – 199567 руб. 08 коп.; проценты за пользование кредитом – 10142 руб. 49 коп.; пени за несвоевренную уплату основного долга – 146263 руб. 41 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 7 869 руб. 01 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа во взыскании суммы основного долга и процентов.
В отношении пени суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по своевременно оплате суммы основного долга и процентов, заемщик уплачивает пени в размере в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно).
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Неустойка, за несвоевременную уплату основного долга начислена за период с ... по ..., усредненный размер процентов, установленный пунктом 1 статьи пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за указанный период составляет 7,31 %; неустойка, за не исполнения обязательств по своевременной уплате процентов начислена за период с ... по ... усредненный размер процентов, установленный пунктом 1 статьи пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период составляет 7,22 %.
Истец исчислил взыскиваемые неустойки исходя из размере 20% годовых.
На основании изложенного, уменьшение размера неустоек за несвоевременную уплату основного долга, возможно, в 2,73 раза (20: 7,31 ), за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в 2,77 раза (20: 7,22).
На основании изложенного, суд считает, что неустойка на просроченный основной долг является явно несоразмерной к последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, подлежит уменьшению до 65 000 руб., размер пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3500 руб.
Общая сумма задолженности подлежащая взысканию по кредитному договору составит - 278209 руб. 57 коп.(199567,08+10142,49+65000+3500)
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 838 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 (паспортные данные: серия ... ..., выдан Ахтубинским ОВД ... Республики Татарстан ..., код подразделения 162-021) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ... от ... по состоянию на ... в размере 278209 руб. 57 коп., судебные расходы в сумме 6 838 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Полный текст решения изготовлен ....
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.П.Окишев
Решение28.12.2022