Дело № 2-1419/2023

11RS0004-01-2023-001744-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Роик М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 18 сентября 2023 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указано, что ответчик в данном доме никогда не проживал. Его личных вещей в доме нет. С 2010 году ответчик на связь не выходит, на звонки не отвечает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

Согласно телефонограмме от **.**.** ФИО1 на иске настаивает.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка, своевременно направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д.38).

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по г.Печоре, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из телефонограммы от **.**.**, ФИО2 являлся знакомым супруга истца – М, с согласия которого был зарегистрирован в доме ********** для устройства на работу; фактически в дом не вселялся.

М умер **.**.**.

**.**.** истцу ФИО1 нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми Г выдано свидетельство о праве на наследство супруга, состоящее из индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: ********** принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом Первой Печорской государственной нотариальной конторы З **.**.** по реестру №..., право собственности по которому было зарегистрировано в МП «Печорское межрайонное бюро технической инвентаризации» **.**.** и записано в реестровую книгу под №...

Как следует из материалов дела, на основании представленной документации М, в связи с изменением адресного плана п.Белый Ю, постановлением Главы администрации МО «Город Печора и подчиненная ему территория» №... от **.**.** внесены изменения в почтовый адрес жилого дома, расположенного по ул.**********. Указанному дому присвоен почтовый адрес: ********** (л.д.10).

Согласно домовой книге №... для прописки граждан, проживающих в доме ********** и адресной справке ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с **.**.** по настоящее время.

Установлено, что с **.**.** по настоящее время ответчик работает в **** В представленных работником данных адресом места жительства по паспорту является: **********.

Вместе с тем, с **.**.** на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.** ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение в г.Печоре Республики Коми, площадью 33,9 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.25).

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме, ответчик ограничивает права истца как собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением – домом **********, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ********** (паспорт ****), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

Решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 г.