Дело №5-951/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2022 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.,

с участием представителя ГБУЗ РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница ФИО13 по доверенности,

представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах ФИО14 по доверенности, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении №5-951/2022 в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ФИО15 составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница (далее ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ). Из вышеуказанного протокола усматривается, что в соответствии с п.1 ст. 50 Федерального закона от ... №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и положением об Управлении Роспотребнадзора по ..., утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ... №..., на основании поступивших донесений ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» экстренные извещения от ... и ... в связи с наличием случаев заболеваний новой коронавирусной инфекцией COVID-19 на ... работников ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ (эпид. номера: №...) принято решение о проведении эпидемиологического расследования. В рамках проводимого эпидемиологического расследования рассмотрено обращение гр. ФИО3 от ... №.... На момент проведения эпидемиологического расследования ... в период времени с ... до ... в отношении ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, осуществляющего деятельность по адресу: ..., при непосредственном обнаружении правонарушения по результатам визуального осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов выявлены нарушения требований санитарного законодательства Российской Федерации, а именно: 1. отсутствует подача экстренного извещения на ФИО2 (положительный ПЦР на COVID-19 от ...). ФИО2 поступила в терапевтическое отделение ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ ... На COVID-19 ФИО2 обследована ..., результат положительный от ... В журнале передачи экстренных извещений в терапевтическом отделении в ... ФИО2 не зарегистрирована (зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6). ФИО2 от госпитализации отказалась. Факт выявления заболевания в поликлинику по месту жительства также не был передан, что является нарушением ст. 33 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 24 СанПиН №... «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний». 2. нарушаются проведение дезинфекционных мероприятий, а именно в журнале о проведении генеральных уборок в отделении гнойной хирургии, где отмечается проведение заключительных дезинфекций в обсервационных палатах, отсутствуют отметки о проведении заключительных дезинфекций после убытия ПЦР положительных на COVID-19 пациентов (ФИО7 ПЦР от ...., заключительная инфекция ...-... в обсервационных палатах (1 и 2) не проводилась; ФИО8 ПЦР от ..., заключительная дезинфекция ...-... в обсервационных палатах (№... и №...) не проводилась), что является нарушением требований пунктов №..., №... СанПиН №... «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний» Раздел ХХХII Профилактика инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи. Юридическое лицо ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ в нарушение проводимых на территории Республики Башкортостан противоэпидемиологических мероприятий, и вопреки требованиям законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения не обеспечило контроль за своевременной передачей экстренного извещения, что могло привести к несвоевременному проведению противоэпидемических мероприятий, направленных на предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции, что создает угрозу жизни и здоровью населения. Ответственность за выявленные нарушения по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ несет юридическое лицо ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, которая имела все возможности для выполнения обязательных требований законодательства, однако им не были приняты все возможные меры для их исполнения. У ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ имелась возможность для соблюдения требований законодательных документов, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО15, в судебном заседании поддержала доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении, просила привлечь юридическое лицо к административной ответственности. Пояснила, что юридическим отделом было рекомендовано привлечь ФИО1 в качестве потерпевшей по делу, ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом извещена не была.

Представитель юридического лица ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ ФИО13 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что экстренное извещение на ФИО2 действительно не зарегистрировано в соответствующем журнале, однако для этого имелись объективные причины, сотрудники не смогли дозвониться по единому номеру для передачи экстренных извещений, который был единым по всей республике. Однако, несмотря на отсутствие указанной записи в журнале, все противоэпидемические меры, предусмотренные нормативными актами, были выполнены. Кроме того, нарушений при проведении дезинфекционных мероприятий не имеется, изложенное в протоколе опровергается данными в журналах проведенных дезинфекционных мероприятий, просит данный пункт из протокола об административном правонарушении исключить. Также считает, что выявление случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией работников ГБУЗ РБ БЦРКБ в ... не могло повлечь заражение и заболевание ФИО2, которая находилась в больнице в .... Также полагает неправильным указание в протоколе об административном правонарушении предположений о том, что не обеспечение контроля за своевременной передачей экстренного извещения могло привести к несвоевременному проведению противоэпидемических мероприятий, направленных на предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции. Просит учесть, что ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ является бюджетным учреждением, принять во внимание финансовое положение, в случае назначения штрафа, назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что нарушение больницей проведения дезинфекционных мероприятий способствовало распространению новой коронавирусной инфекции, в результате чего ее мама ФИО2, находясь на лечении в хирургическом отделении больницы, была заражена COVID-19. Отсутствие подачи экстренного извещения на ФИО2 привело к несвоевременному и ненадлежащему лечению в амбулаторных условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №... «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... №... «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно статье 1 Федерального закона от ... №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон №52-ФЗ) под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона №52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (части 1, 3 статьи 29 Федерального закона №52-ФЗ).

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от ... №52-ФЗ, пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП №... «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... №...).

В соответствии с п.24 СанПиН №... «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний», о каждом случае инфекционной болезни, носительства возбудителей инфекционной болезни или подозрения на инфекционную болезнь, а также в случае смерти от инфекции болезни медицинские работники обязаны в течение 2 часов сообщить по телефону, а затем в письменной форме (или по каналам электронной связи представить экстренное извещение в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор по месту выявления больного (независимо от места его постоянного пребывания).

В п.п. 2, 3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ... №... «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН №... «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний» указано, что действие санитарных правил и норм СанПиН №... «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний» введено с ..., установлен срок действия до ....

В соответствии со ст. 33 Федерального закона №52-ФЗ больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающей, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Все случаи инфекционных заболеваний и массовых инфекционных заболеваний (отравлений) подлежат регистрации медицинскими организациями по месту выявления таких заболеваний, государственному учету и ведению отчетности по ним органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно п.п. №... и №... СанПиН №... «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний» заключительную очаговую дезинфекцию проводят после выписки, смерти или перевода больного в другое отделение или стационар с целью обеззараживания объектов внутрибольничной среды, с которыми он контактировал в процессе пребывания в стационаре. В ходе заключительной очаговой дезинфекции обеззараживают поверхности в помещениях, в которых находился пациент, места общего пользования, поверхности оборудования и приборы, медицинские изделия, предметы ухода за больным, медицинские отходы.

Согласно п.п. №... Раздел ХХХII Профилактика инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи СанПиН №... «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний», генеральную уборку осуществляют с целью удаления загрязнений и снижения микробной обсемененности в помещениях организаций. Проведение генеральной уборки фиксируют в журнале произвольной формы. Генеральные уборки в палатных отделениях (кроме инфекционных), врачебных кабинетах, административно-хозяйственных помещениях, отделениях и кабинетах физиотерапии и функциональной диагностики и других проводят не реже одного раза 30 календарных дней дезинфицирующими средствами по режимам, предусмотренным для профилактики и борьбы с бактериальными инфекциями, а в инфекционных отделениях – по режимам, рекомендованным для конкретных возбудителей.

В качестве доказательств вины юридического лица ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, представлены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении от ...;

- поручение о проведении эпидемиологического расследования №... от ..., согласно которой начальник территориального отдела поручил провести заместителю начальника, ведущему специалисту-эксперту, специалисту-эксперту территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах эпидемиологическое расследование в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ;

- обращение ФИО1;

- протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ...-помещений ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ. Осмотром установлено, что согласно журнала забора анализов на COVID-19 в эндокринологическом отделении (терапия) ... у ФИО2 отобран мазок на COVID-19, результат мазка обнаружено, ФИО2 лежала в №... палате-обсерваторе. Согласно журнала учета проведения генеральных уборок в терапевтическом отделении палата №... ... была проведена заключительная дезинфекция. В стационарном журнале зарегистрирован отказ от госпитализации в ковидный госпиталь. В отделении гнойной хирургии ФИО2 поступила ..., выписана ..., согласно регистрационного журнала на COVID-19 обследована ... (мазок ПЦР), результат от ... отрицательный. В ... выявлен положительный ПЦР на COVID-19 у ФИО9 от ... После ФИО9 заключительная дезинфекция (отметка) отсутствует. У положительного на COVID-19 ФИО7 от ..., ФИО8 от ... также отсутствует отметка в журнале о проведении заключительной дезинфекции. В журнале передачи экстренных извещений в терапевтическом отделении в ... ФИО2 не зарегистрирована. Зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6,

- акт эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи №... от .... Было проведено эпидемиологическое расследование в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ. В ходе расследования были выявлены нарушения требований санитарного законодательства РФ в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ по адресу фактического осуществления деятельности: ..., изложенные в вышеназванном протоколе об административном правонарушении №... от ....

В ходе рассмотрения дела судом были опрошены свидетели. Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что действительно экстренное извещение на ФИО2 в течение двух часов не было передано, поскольку не смогли дозвониться по единому номеру телефона, однако позднее данное извещение все-таки было направлено. Кроме того, все противоэпидемические мероприятия, после выявления больного, были проведены. Также пояснила, что дезинфекция проводится в обязательном порядке, все записи в журналах имеются.

Свидетель ФИО11 показала, что заболевание сотрудников больницы не могло явиться причиной заражения ФИО2, поскольку заболевание сотрудников произошло в ..., тогда как ФИО2 находилась на лечении в .... В момент болезни ФИО2 был пик заболеваемости коронавирусной инфекцией, в месяц регистрировали до ... экстренных извещений. Противоэпидемические мероприятия проводятся после поступления пациента, независимо от подачи экстренного извещения.

Свидетель ФИО12 показала, что все дезинфекционные мероприятия проводятся в полном объеме, о чем ведутся записи в журналах, данные журналы были представлены при проведении проверки.

Судом были истребованы из ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ журнал регистрации экстренных извещений COVID-19, из которого усматривается, что действительно экстренное извещение на ФИО2 не зарегистрировано, таким образом данное нарушение нашло подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Также судом истребованы журналы проведения генеральных уборок ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, где из журнала проведения генеральных уборок хирургического отделения имеется запись о проведении уборки ..., также имеется запись о проведении генеральной уборки .... Кроме того, при составлении административного протокола в части нарушения проведения дезинфекционных мероприятий, каких-либо доказательств, помимо протокола осмотра от ..., в административном материале не имеется. Отсутствуют сведения о том, в каких именно отделениях больницы находились указанные больные (ФИО7, ФИО8), в каком отделении больницы находятся перечисленные обсервационные палаты. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении №... от ... п.2 о нарушении проведения дезинфекционных мероприятий.

Также суд находит подлежащим исключению из протокола об административном правонарушении №... от ... из п.1 указание о том, что факт выявления заболевания ФИО2 в поликлинику по месту жительства также не был передан, поскольку каких-либо доказательств данному утверждению при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении настоящего дела не добыто.

Далее, в протоколе об административном правонарушении указано, что юридическое лицо ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ в нарушение проводимых на территории Республики Башкортостан противоэпидемиологических мероприятий, и вопреки требованиям законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения не обеспечило контроль за своевременной передачей экстренного извещения, что могло привести к несвоевременному проведению противоэпидемических мероприятий, направленных на предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции. Утверждение о том, что действия ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ могло привести к несвоевременному проведению противоэпидемических мероприятий, является предположительным, какими-либо доказательствами не подтверждается, в связи с чем также подлежит исключению из протокола об административном правонарушении.

Суд также считает необходимым обратить внимание должностного лица на нарушение прав потерпевшего, которая в нарушение норм КоАП РФ не была извещена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, чем были нарушены ее процессуальные права.

В остальной части действия ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ подлежат квалификации по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку оно нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, и осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Протокол составлен правомочным должностным лицом, в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, процедура возбуждения дела об административном правонарушении нарушена не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ..., а именно в части отсутствия подачи экстренного извещения на ФИО2, нашли свое подтверждение, а действия юридического лица образуют состав правонарушения.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, представителю ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ разъяснены, о чем в объяснении имеется его подпись.

Вывод о наличии в действиях ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела в указанной части и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, за исключениями, сделанными судом, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ... №..., снижение размера штрафа ниже низшего предела возможно в исключительных случаях, когда административный штраф в пределах санкции является для юридического лица весьма обременительным и приобретает характер избыточного административного принуждения.

Федеральным законом от ... №515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу ..., реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ... №..., предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации возможность назначения наказания юридическим лицам ниже низшего предела, предусмотрена в том случае, если минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, установлен в сумме 100000 рублей и более.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом материального положения юридического лица, суд считает возможным административное наказание в виде административного штрафа в сумме 200000 рублей снизить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, то есть до ... рублей, что будет соответствовать характеру совершенного заявителем административного правонарушения, его материальному положению, характеру производственной деятельности, в целях избегания для юридического лица обременительного характера назначенного наказания и приобретения характера избыточного административного принуждения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Вильданова А.Р.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

...

Лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения и подвергнутому наказанию в виде административного штрафа разъясняется, что:

- в силу ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в силу ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.