Решение по делу № 2-1460/2022 от 05.12.2022 | Волховский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-1460/2022

УИД 47RS0003-01-2022-001493-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 05 декабря 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тимофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Староладожский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно убытков, причинённых в связи с неправомерным воспроизведением шести изображений объектов культурного наследия и музейных предметов в качестве иллюстраций в издании «Ладога. Сказочный Двор России»,

установил:

ГБУК ЛО «Староладожский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно убытков, причинённых в связи с неправомерным воспроизведением шести изображений объектов культурного наследия и музейных предметов в качестве иллюстраций в издании «Ладога. Сказочный Двор России» и расходов в размере 15 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Иск мотивирован, тем, что в 2021 году была издана авторская книга «Ладога. Сказочный Двор России», соавторами которой являются ФИО1 и ФИО2 Тираж издания составил 500 экземпляров. В указанном издании ответчики использовали в качестве иллюстраций изображения объектов культурного наследия и музейных предметов, принадлежащих ГБУК ЛО «Музей-заповедник «Старая Ладога», в отсутствие разрешения последнего, а именно: крепость «Старая Ладога», церковь св. Георгия XII в. и деревянная церковь св. ФИО3 XVII в., представляющие собой единый крепостной комплекс (ансамбль) (стр.30), фрагмент фрески «Чудо Георгия о змие» из церкви св. Гергия (стр.32); дом ФИО4 XIX в. (Шварца) (ср.57); фрагмент лодки (челна) (стр.66).

Принадлежность вышеуказанных музейных объектов и предметов Истцу подтверждается решением Леноблисполкома от 16.09.1985 № 392 «О создании Староладожского историко-архитектурного и археологического музея-заповедника», актом передачи в оперативное управление государственного имущества Ленинградской области от 18.05.201, свидетельством о государственной регистрации права 47 АБ № ****** от 16.02.2013, договором № ******-БП безвозмездного пользования объектами недвижимого имущества, находящимися в казне Российской Федерации от 25.09.2020 договором № ****** о передаче в безвозмездное пользование музейных предметов и музейных коллекций, входящих в состав государственной части музейного фонда Российск5ой Федерации и находящихся в федеральной собственности, музею заповеднику «Старая Ладога» от 30.12.2013.

Истец полагает, что опубликование изображений музейных предметов и объектов культуры в качестве иллюстраций является воспроизведением музейных объектов, находящихся в коллекциях музеев или расположенных на территориях музеев и закрепленных за ними на праве оперативного управления или ином законном праве, которое без разрешения владельца не допускается.

Ответчики в нарушение ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре и ст. 36 Федерального закона № 54-ФЗ изготовили и реализовывают печатное издание «Ладога. Сказочный Двор России», не получив разрешение истца и не заключив с ним договор на использование в печатном издании изображений принадлежащих истцу объектов культуры, тем самым причинили истцу вред, выразившийся в неполучении им доходов в виде платы за использование изображений.

Подтверждением реализации Ответчиками указанного издания служат объявления о продаже издания «Ладога. Сказочный Двор России» размещены на официальных сайтах книжных магазинов.

Согласно п. 24 Перечня платных услуг, размещенного, в том числе на официальном сайте музея-заповедника «Старая Ладога», стоимость права коммерческого использования изображений музейных предметов и объектов культурного наследия, расположенных не территории музея-заповедника «Старая Ладога», для публикации (из расчета тиража до 1000 экземпляров) в путеводителях, буклетах, периодических и иных печатных изданиях научно-просветительского характера составляет 2 500, 00 руб. за 1 изображение предмета или объекта.

Следовательно, стоимость использования 6 (шести) изображений музейных предметов из собрания музея-заповедника «Старая Ладога» и объектов культурного наследия, расположенных на территории музея-заповедника, в книге «Ладога. Сказочный Двор России» должна составлять 15 000, 00 руб. (6 шт. (количество изображений) х 2 500 руб. х 1 усл. ед. (тираж до 1 000 экземпляров). Таким образом, с Ответчиков подлежит взысканию упущенная выгода в размере 15 000 руб., то есть доходы, которые получил бы истец при надлежащем исполнении Ответчиками установленной законом обязанности.

Не имея возможности разрешить спор в досудебном порядке, Истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель Истца ГБУК ЛО «Староладожский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, направили представителя адвоката Дорожкина Д.О., действующего на основании ордера № ****** от 30.09.2022, который представил письменное заявление Ответчиков о признании иска, последствия признания иска и положения ст. 39, ч. 3 ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчикам разъяснены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие Ответчиков ФИО1 и ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Истца ФИО5, представителя ответчиков адвоката Дорожкина Д.О., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» Законодательство Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации состоит из Конституции Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о культуре, настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Под музейным фондом понимается совокупность постоянно находящихся на территории Российской Федерации музейных предметов и музейных коллекций гражданский оборот которых допускается только с соблюдением ограничений установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона № 54-ФЗ).

В соответствии со статьей 36 Федерального закона № 54-ФЗ право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, принадлежит музею, за которым закреплены данные музейные предметы и музейные коллекции.

Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций.

Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.

Согласно статье 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.1992 № 3612-1 предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния, деятелей культуры при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц. Плата за использование изображения устанавливается на основе договора. При использовании изображения без разрешения применяются нормы законодательства Российской Федерации.

Опубликование изображений музейных предметов и объектов в качестве иллюстраций является воспроизведением музейных предметов, находящихся в коллекциях музеев, или и объектов, расположенных на территориях музеев и закрепленных за ними на праве оперативного управления или ином законном праве, которое без разрешения владельца не допускается.

Нормы музейного законодательства Российской Федерации не противоречат доктрине свободного использования изображений музейных предметов и объектов, перешедших в общественное достояние, а лишь ограничивают коммерческое использование воспроизведений музейных предметов и объектов и устанавливают специальный правовой режим для таких объектов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2021 году была издана авторская книга «Ладога. Сказочный Двор России», соавторами которой являются Ответчики ФИО1 и ФИО2 Тираж издания составил 500 экземпляров.

В указанном издании Ответчики использовали в качестве иллюстраций изображения объектов культурного наследия и музейных предметов, принадлежащих ГБУК ЛО «Музей-заповедник «Старая Ладога», в отсутствие разрешения последнего, а именно: крепость «Старая Ладога», церковь св. Георгия XII в. и деревянная церковь св. ФИО3 XVII в., представляющие собой единый крепостной комплекс (ансамбль) (стр.30), фрагмент фрески «Чудо Георгия о змие» из церкви св. Гергия (стр.32); дом ФИО4 XIX в. (Шварца) (ср.57); фрагмент лодки (челна) (стр.66).

Право оперативного управления Истца на вышеуказанные музейные объекты подтверждается решением Леноблисполкома от 16.09.1985 № 392 «О создании Староладожского историко-архитектурного и археологического музея-заповедника», актом передачи в оперативное управление государственного имущества Ленинградской области от 18.05.2012 г. и свидетельством о государственной регистрации права 47 АБ № ****** от 16.02.2013, договором № ******-БП безвозмездного пользования объектами недвижимого имущества, находящимися в казне Российской Федерации от 25.09.2020, договором № ****** о передаче в безвозмездное пользование музейных предметов и музейных коллекций, входящих в состав государственной части музейного фонда Российской Федерации и находящихся в федеральной собственности, музею заповеднику «Старая Ладога» от 30.12.2013 (л.д. 16 – 42).

Подтверждением реализации Ответчиками указанного издания служат объявления о продаже издания «Ладога. Сказочный Двор России» которые размещены на официальных сайтах книжных магазинов, например ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги» (http******) по цене 1755, 00 руб., АНО «Книжная лавка писателей» (https******) по цене 1620 руб. (43-44).

В силу пп. 4 п. 2.4. ФИО6 «Музей-заповедник «Старая Ладога», учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности, не являющиеся основными видами деятельности, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующие указанным целям, а именно: использование в рекламных и иных коммерческих целях наименования, символики, товарного знака, изображения своих зданий, экспозиций, интерьеров, архитектурных ансамблей и отдельно стоящих памятников истории и архитектуры, культурных ценностей, хранящихся в учреждении, а также предоставление такого права другим юридическим и физическим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 52 Основ законодательства Российской Федерации о культуре цены (тарифы) на платные услуги и продукцию, включая цены на билеты, организации культуры устанавливают самостоятельно.

В соответствии с пп. 13 п. 3.3. Устава для выполнения целей своей деятельности учреждение имеет право по согласованию с учредителем устанавливать номенклатуру и цены (тарифы) на платные услуги, включая цены на билеты, кроме случаев, когда законодательство Российской Федерации предусматривает государственное регулирование цен на отдельные виды услуг.

На основании изложенного суд соглашается с доводом Истца о том, что с Ответчиков подлежит взысканию упущенная выгода в размере 15 000 руб., то есть доходы, которые получил бы Истец при надлежащем исполнении Ответчиками установленной законом обязанности.

В подтверждение мер по принятию досудебного урегулирования спора в материалы дела истцом представлена претензия от 24.04.2022 за исх.№ ****** с требованием о возмещении упущенной выгоды, которая 22.04.2022 была направлена ответчикам посредством почтовой связи. Претензия получена Ответчиками 27.04.2022, однако ответ на претензию, в адрес истца не поступил (л.д. 45-49).

Между тем, представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – адвокат Дорожкин Д.О. в судебном заседании с требованиями истца согласился, представив письменное заявление ответчиков о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для возмещения ущерба, причиненного истцу, взысканию с Ответчиков солидарно подлежит сумма в заявленном размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с Ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве иск признать, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. Признание Ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон (в том числе самого ответчика), а равно других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание Ответчиками иска в заявленном размере, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет за собой вынесение решения об удовлетворении заявленных требований.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск ГБУК ЛО «Староладожский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник» о солидарном взыскании с Ответчиков ФИО1 и ФИО2 убытков причинённых, в связи с неправомерным воспроизведением шести изображений объектов культурного наследия и музейных предметов в качестве иллюстраций в издании «Ладога. Сказочный Двор России» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ФИО1, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** Санкт-Петербурга, ******, зарегистрированного по адресу: ****** ФИО2, паспорт № ******, выданный ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** Санкт-Петербурга, ******, зарегистрированной по адресу: ****** солидарно в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Староладожский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник» ОГРН № ****** ИНН № ****** убытки, причинённые, в связи с неправомерным воспроизведением шести изображений объектов культурного наследия и музейных предметов в качестве иллюстраций в издании «Ладога. Сказочный Двор России» в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего взыскать 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.