Дело № 1- 192/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Мраково 6 декабря 2023 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Сафиуллиной А.З.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Кононова А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983 и ордер № 24520,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АдА.А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>:
- 26 апреля 2021 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься с деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 21 сентября 2021 года, дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 10 мая 2023 года, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на расстоянии 40 метров юго-западнее от <адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления этим транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 36 минут, установлено состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер-К», результат освидетельствования составил 0,284 мг/л.
Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что 12 июля 2023 года находился у себя дома, где употребил пива. После поехал на автомобиле и остановился возле <адрес>. После чего к нему подъехали сотрудники ГИБДД, и в связи с наличием признаков алкогольного опьянения попросили пройти в патрульный автомобиль, где он представился. Он потом продул в алкотектор, результат составил 0,284 мг/л, то есть алкогольное опьянение. Копии протокола и других документов сотрудником ему были выданы. Далее его автомобиль, которым он управлял в состоянии опьянения эвакуировали на стоянку. Автомобиль марки «<данные изъяты>» зарегистрирован на имя его отца, который умер и после его смерти он своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства, однако наследство не оформлено, но автомобиль принадлежит ему по наследству. В содеянном раскаивается.
Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО1 ФИО12 данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д.68-69), согласного которым в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, когда они ехали на патрульном автомобиле по <адрес> Республики Башкортостан, то увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаками <данные изъяты>, которой остановился напротив <адрес>, после чего было принято решение проверить документы у водителя. Далее он и инспектор ДПС Свидетель №2 вышли из патрульного автомобиля и подошли к водителю вышеуказанного транспортного средства. В это время ФИО2 вышел из автомобиля со стороны водительского места и подошел к несовершеннолетним детям лет 9-10. После он предложил ФИО2 пройти в патрульный автомобиль, так как от него исходил запах алкоголя. Далее водитель ФИО2 сел на переднее пассажирское место в патрульный автомобиль, где он в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, водитель ФИО2, ознакомившись с протоколом, поставил свои подпись и получил копию. Далее он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер-К», на что ФИО2 согласился и продул в трубку прибора. Результат составил 0,284 мг/л. Затем он зафиксировал результат освидетельствования на бумажном носителе – чеке и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого водитель был согласен. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2. В ходе проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что государственный номер <данные изъяты> находится в розыске. В связи с чем, он в отношении водителя составил протокол по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, после государственные регистрационные знаки были изъяты. В последующем он составил протокол задержания транспортного средства. Затем данный автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку в <адрес> Республики Башкортостан.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д.70-71), которые схожи с показаниями свидетеля ФИО1 ФИО13.
Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами: постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство об административном правонарушении в отношении ФИО2 возбужденному по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с выявлением признаков преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.6); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля марки «<данные изъяты>, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), из которых следует, что при проведении освидетельствования алкотектором «Юпитер-К», номер прибора 006300, у водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,284 мг/л. С результатом освидетельствования водитель ФИО2 согласился (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство, автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.10); рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный юго-западнее от <адрес>, Республики Башкортостан (л.д.21-25); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО14 (л.д. 27-29); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 В ходе осмотра диска с видеозаписью было установлено, что в видеофайле: «Освидет 2.mp4» видео видеонаблюдения с видеорегистратора «Дозор», ФИО1 ФИО15 тестирует прибор алкотектор «Юпитер-К». На 00:37 минуте АдА.А.Н. продувает в трубку прибора алкотектора «Юпитер-К». Результат составил 0,284 мг/л. Далее идет распечатка чек. ФИО2 с результатом освидетельствования согласен. ФИО1 ФИО16 составляет административный материал в отношении водителя. Осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д.30-33, 34); протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете .... ОМВД России по <адрес> осмотрены: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек – бумажный носитель прибора алкотектора «Юпитер-К» с результатом освидетельствования ФИО2, копия паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельство о поверке №C–AБ/17-11-2022/202632515. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.35-39, 40); протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете .... ОМВД России по <адрес> осмотрена копия приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный судебный акт признан вещественным доказательством (л.д. 41-43, 44);
протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» без г.р.з. (л.д. 46-49); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» без г.р.з., имеющий значение для уголовного дела ..... Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 50-55, 56); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 подробно рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 72-77); копией приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83); справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД на имя ФИО2 значиться водительское удостоверение .... категории (В, Bl(AS), С, Cl) от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. ФИО2 привлекался за различные нарушения правил дорожного движения. Приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала срока лишения – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания периода, когда ФИО2 считается судимым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).
Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Довод защитника о необходимости признания первоначальных объяснений ФИО2, как явку с повинной, суд считает несостоятельным, поскольку ФИО2 был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции и потом он дал объяснение.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Сведения о наличии у него какого-либо заболевания препятствующие содержанию его под стражей, суду не представлены.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами, так как назначение иного, более мягкого наказания не может обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Каких-либо законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в колонии-поселении.
Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в случае обвинительного приговора автомобиль, принадлежащий обвиняемому, при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО7 (л.д. 17). Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 открыто наследственное дело, наследником принявшим наследство является ФИО2 Он также суду сообщил, что автомобиль принадлежит только ему на праве собственности.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий подсудимому ФИО2 автомобиль, который использовался им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать АдА.А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Обязать ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ, незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Разъяснить ФИО2 порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ согласно которого территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельство о поверке № C–AБ/17-11-2022/202632515, чек – бумажный носитель прибора алкотектора «Юпитер-К» с результатом освидетельствования АдА.А.Н., копию приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле; автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес> – конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.И. Насырова