Дело № 5-35/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 20 марта 2025 года
проспект Ленина, дом 84
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Административное правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
19 марта 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью. На законные требования участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Б. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании не отрицал указанных обстоятельств.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1 подлежащим административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2025 года №, в котором изложено существо административного правонарушения;
протоколами об административном задержании и доставлении, согласно которым в 17 часов 30 минут 19 марта 2025 года ФИО1 был задержан в порядке статьи 27.3 КоАП РФ и доставлен в МО МВД России «Урюпинский» по причине невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения и принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение с составлением соответствующих протоколов;
письменными объяснениями А., рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Б. от 19 марта 2025 года об обстоятельствах совершения ФИО1 такого административного правонарушения и составления процессуальных документов;
должностным регламентом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Б. и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которым тот 19 марта 2025 года находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и им подписан.
Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При такой квалификации его действий суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, судьей не установлено.
Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья пришел к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.
К такому выводу судья пришел с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также отсутствия у него официального трудоустройства и постоянного источника дохода.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
В срок административного ареста засчитать срок административного задержания ФИО1 с 17 часов 30 минут 19 марта 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.А.Синельников