Дело №2-12724/2023

УИД: 77RS0034-02-2022-031237-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 12.02.2019 года между сторонами был заключен договор займа №1900531848 с использованием сайта истца (www/lime-zaim.ru). Данный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями, с которыми согласился, согласно которых заем подлежал возврату 18.06.2019 года. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по договору, в связи с чем, за период с 12.02.2019 года по 06.09.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма (л.д.8-9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2019 года ответчик ФИО1 получила у ООО МФК «Лайм-Займ» микрозайм в размере сумма, по условиям кредитования.

Займ получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в сети Интернет.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ, установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ, установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ.

Согласно требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст.431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению.

Рассматривая требования иска о взыскании процентов (по договору сторон), суд учитывает следующее.

Расчет истцом процентов судом проверен и является арифметически верным: проценты составляют сумма (с учетом погашенных), размер процентов не превышает законную кратную сумму основного займа).

Правовых оснований для применения правил ст.333 ГК РФ к договорным процентам у суда не имеется.

Размер пеней сумма, комиссии сумма

Общая сумма задолженности составляет сумма

Дело рассмотрено районным судом по цене иска, с учетом отмены мировым судьей судебного приказа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» ООО (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 12.02.2019 года за период с 12.02.2019 по 06.09.2022 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Щербинский районный суд адрес, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панферова М.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2023 года.