Дело 2- 232/2023 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Плигиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 13.01.2021г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ___, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. За период с 25.06.2022г. по 04.12.2022г. размер задолженности составляет 591 478 рублей 10 копеек, из них 29 460 рублей 33 копейки – задолженность по процентам, 560 578 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу, 1438 рублей 85 копеек – задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.01.2021г. № ___ в сумме 591 478 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 114 рублей 78 копеек.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2021 года между АО «Почта банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ___, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 610400 рублей под 13,90 % годовых со сроком возврата 13 января 2026 года. Кредитный договор, заключенный между банком и заемщиком, подписан сторонами простой электронной подписью в электронном виде, что является равнозначным документу на бумажном носителе согласно соглашению о простой электронной подписи, заключенному между АО «Почта банк» и ФИО1 Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету ответчика. Условия предоставления кредита изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении Договора, что подтверждается его простой электронной цифровой подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления о предоставлении потребительского кредита.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» путем подписания соответствующего заявления, памятки и страхового полиса.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий, Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком, в адрес ответчика, 02 сентября 2022 года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Выпиской из лицевого счета № ___ подтверждается, что выдача заемных средств в сумме 610 400 рублей осуществлена 13 января 2021 года. Последний платеж в счет погашения кредита был выполнен ответчиком ФИО1 25 мая 2022 года.

По состоянию на 04 декабря 2022 года задолженность ответчика перед Банком за период с 25.06.2022г. по 04.12.2022г. составляет 591 478 рублей 10 копеек, из которых: 29 460 рублей 33 копейки – задолженность по процентам, 560 578 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу, 1438 рублей 85 копеек – задолженность по неустойкам.

Суд, на основании приведенных норм права, при отсутствии у ответчика возражений по исковому заявлению, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 174241 от 02.12.2022г. подтверждена уплата истцом АО «Почта Банк» государственной пошлины при подаче иска в размере 15114 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ___ от 13.01.2021г. в размере 591 478 (пятьсот девяносто одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 10 копеек, в том числе: 29 460 рублей 33 копейки – задолженность по процентам; 560 578 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу; 1 438 рублей 85 копеек – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 114 (пятнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий