УИД: 31RS0007-01-2023-000821-94 Дело № 2-774/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Давыденко О.А.,

в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию Губкинский городской округ в лице администрации Губкинского городского округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Губкинский городской округ в лице администрации Губкинского городского округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 6,3 га, расположенный <адрес> в порядке наследования первой очереди по закону после смерти матери ФИО4, умершей 13.01.2001.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он фактически вступил в наследство после смерти своей матери ФИО4, однако нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют сведения о том, что на момент смерти ФИО4 истец был зарегистрирован и фактически проживал совместно с наследодателем.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.37).

Ответчик, в лице представителя администрации Губкинского городского округа по доверенности ФИО5 представила отзыв и заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указав так же, что против заявленных требований не возражает при наличии достаточных доказательств по делу (л.д.28).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, в совокупности с позицией сторон, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании материалами дела установлено, что доля в земельном участке с кадастровым номером № площадью 6,3 га, расположенном в <адрес> принадлежала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, проживавшей в <адрес> сельской администрации, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1757 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации Губкинского района и г. Губкина от 22.12.1994 № 2614 (л.д.15-16).

Согласно сообщению председателя комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Губкинского городского округа ФИО6 – Постановлением главы администрации Губкинского района Белгородской области от 24.06.1992 № 266 «По предоставлению земель в собственность акционерного общества «Первомайское», акционерному обществу «Первомайское» бесплатно предоставлено в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность 4522 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе 4181 га, из низ 17 га многолетних насаждений, 3329 га пашни, 94 га сенокосов, 742 га пастбищ с распределением земельных долей между членами акционерного общества, коллективно-совместную собственность 341 га земель общего пользования без права распределения на земельные доли между членами акционерного общества. В соответствии с постановлением главы администрации Губкинского района и города Губкина от 22.12.1994 № 2614 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Первомайское» гражданам, участникам долевой собственности, выданы свидетельства на право собственности. В Приложении № 1 – Списках членов АОЗТ «Первомайское» Губкинского района, вышеуказанного постановления ФИО4 значится под номером 412. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с заявлением о признании в судебном порядке права муниципальной собственности в счет невостребованных земельных долей и прекращении права собственности на земельную долю, находящуюся в праве общей долевой собственности, расположенную в границах АОЗТ «Первомайское» <адрес>, принадлежащую умершей, ФИО2 (как невостребованную земельную долю), администрация Губкинского городского округа не обращалась. В настоящее время, испрашиваемая земельная доля находится в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах АОЗТ «Первомайское» <адрес> (л.д.22).

ФИО4 умерла 13.01.2001, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа (л.д.24).

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч. 2 п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО4 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Наследником к имуществу ФИО4 после ее смерти является ее сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д.14).

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д.36)

Поскольку ФИО1 пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу после смерти матери, а также им не представлены сведения о том, что на момент смерти ФИО4 они были зарегистрированы и проживали по одному адресу, оформить наследство у нотариуса на вышеназванную долю в земельном участке истцу не представляется возможным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В качестве способов принятия наследства действующим законодательством ст. 1153 ГК РФ названы обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено в суде в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Вместе с тем, ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе тем, что у него хранятся документы на имущество умершего наследодателя, а так же он принимает меры к оформлению права собственности в отношении указанного имущества.

ФИО1, как и умерший наследодатель ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время адрес его регистрации изменился на Губкинский городской округ <адрес> (л.д.10).

Таким образом, в суде установлено, что истец совершает все действия по отношению к наследственному имуществу как к своему собственному, для себя и в своих интересах, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти своего отца.

На основании изложенного требования истца о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 права собственности на вышеуказанную долю в земельном участке после смерти матери подлежат удовлетворению.

Право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации, в связи с чем, возникает у лица, приобретшего это имущество, с момента такой регистрации. Основанием для государственной регистрации является, в том числе решение суда.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчиком не было допущено нарушения прав истца, а необходимость обращения истицы в суд с иском не связана с правовой позицией администрации по делу, а была обусловлена не оформлением наследодателем при жизни права собственности на квартиру после смерти матери.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в части оплаты государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию Губкинский городской округ в лице администрации Губкинского городского округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признать обоснованными.

Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 6,3 га, расположенный в границах АОЗТ «Первомайское» <адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.