Дело №2-3370/2023

23RS0008-01-2022-004704-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 27 декабря 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности в размере 1 370 285,38 руб., из которых: по кредитному договору от 30.01.2021 г. № в общей сумме в размере 688 731,49 руб.; по кредитному договору от 18.12.2021 г. № в общей сумме в размере 681 553,89 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 016 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. 30.01.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условии кредитного договора, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 150 000 рублей, на срок по 31.01.2028 г. с уплатой процентов в размере 10,8% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на 26.10.2023 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 690 495,95 руб.. По состоянию на 26.10.2023 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 688 731,49 руб., из которых: 622 750,53 руб. - просроченный основной долг; 65 784,91 рублей - просроченные проценты; 81,36 рублей - пени по процентам; 114,69 рублей - пени по просроченному долгу.

18.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условии кредитного договора, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 623 000 руб., на срок по 18.12.2028 г. с уплатой процентов в размере 15,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на 26.10.2023 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 705 647,65 руб. По состоянию на 26.10.2023 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 681 553,89 руб., из которых: 584 318,45 руб. - просроченный основной долг; 94 558,36 руб. - просроченные проценты; 1 607,71 руб. - пени по процентам; 1 069,37 руб. - пени по просроченному долгу (л.д. 4-5).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно отчету об отслеживании отправления с уникальным кодом № (л.д. 31), почтовое отправление, содержащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, прибыло в место вручения 15.12.2023 г.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их управомоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В отчете об отслеживании отправления имеются сведения о том, что почтовое отправление 20.12.2023 г. получено адресатом.

Таким образом, ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярных или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного Договора, Личным данным, Графику платежей, Общим условиям потребительского кредита, 30.01.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 150 000 рублей, на срок по 31.01.2028 г. с уплатой процентов в размере 10,797% годовых (л.д. 8, 12-14, 26-27).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером №103 от 30.01.2021 г. (л.д. 22).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 30.01.2021 года, по состоянию на 26.10.2023 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 690 495,95 руб., а с учетом снижения неустойки - 688 731,49 руб., из которых: 622 750,53 руб. - просроченный основной долг; 65 784,91 рублей - просроченные проценты; 81,36 рублей - пени по процентам; 114,69 рублей - пени по просроченному долгу (л.д. 9-11).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного Договора, Личным данным, Графику платежей, Общим условиям потребительского кредита, 18.12.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 623 000 рублей, на срок по 18.12.2028 г. с уплатой процентов в размере 15,9% годовых. (л.д. 8, 18-21, 26-27).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером №465 от 18.12.2021 г. (л.д. 22).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 18.12.2021 года, по состоянию на 26.10.2023 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 705 647,65 руб., а с учетом снижения неустойки - 681 553,89 руб., из которых: 584 318,45 руб. - просроченный основной долг; 94 558,36 руб. - просроченные проценты; 1 607,71 руб. - пени по процентам; 1 069,37 руб. - пени по просроченному долгу (л.д. 16-17).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, ФИО1 предъявлено Банком Уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 23). Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом взятые обязательства по кредитным договорам № от 30.01.2021 г. и № от 18.12.2021 г. и имеет общую задолженность, согласно представленных истцом расчетов, в размере 688 731,49 руб. руб. и 681 553,89 руб. соответственно, а всего 1 370 285,38 руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО1 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 016рублей, как документально подтвержденные (л.д. 6), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 1 370 285 /одного миллиона трехсот семидесяти тысяч двухсот восьмидесяти пяти/ рублей 38 копеек, из которых: по кредитному договору от 30.01.2021 г. № в размере 688 731,49 руб., в том числе: 622 750,53 руб. - просроченный основной долг; 65 784,91 рублей - просроченные проценты; 81,36 рублей - пени по процентам; 114,69 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 18.12.2021 г. № в размере 681 553,89 руб., в том числе: 584 318,45 руб. - просроченный основной долг; 94 558,36 руб. - просроченные проценты; 1 607,71 руб. - пени по процентам; 1 069,37 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 016/пятнадцати тысяч шестнадцати/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 02.01.2024 года.

Судья А.С. Кириенко