УИД №77RS0025-02-2024-007664-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-781/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в котором просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, .... года рождения, умершего ....года, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, размещенных на счетах, открытых в Банках РФ, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ..... Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является сыном ФИО1, умершего .... года. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входит принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....; денежные средства, размещенные на счетах в банках РФ; различное движимое имущество, включая домашнюю мебель, предметы домашней обстановки, одежду и обувь (мужские носильные вещи), электроприборы, бытовую технику и прочее. Все вышеперечисленное движимое имущество после смерти наследодателя осталось в спорной квартире, в которой оставался проживать истец. Квартира по адресу: .... в настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности: 3/10 доли - ФИО1 (Истец); 3/10 доли - ФИО2 (3-лицо); 1/5 доли — ФИО3 (сын Истца); - 1/5 доли (спорная доля) — ФИО1 (наследодатель). Факт проживания истца в квартире по адресу: .... подтверждается выпиской из домовой книги и справкой о регистрации с умершим на дату смерти. Истец в течении установленного законом шестимесячного срой осуществлял оплату ЖКУ за квартиру. После смерти наследодателя - ФИО1, истец в установленный законом шестимесячный срок в нотариальный орган с заявлением об открытии наследства не обращался. Наследственное дело не открывалось. В течении 6 месяцев после смерти наследодателя истцом были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.
Истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представители ответчиков ДГИ г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, извещались судом нежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Также в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Перечень юридических фактов, содержащихся в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора передачи от 31.01.2001 №.... на праве собственности принадлежала 1/5 доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: .....
....года ФИО1 умер.
На момент смерти ФИО1, истец был прописан и проживал с наследодателем в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также справкой.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно завещания ФИО1 от 05.08.2008, наследником к его имуществу в виде 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... является сын – ФИО2.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ, 1. «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.». 2. «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
В силу п. 2 ст. 1153 ГК установлена презумпция принятия наследства наследником, совершавшим предусмотренные законом действия, то есть наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Если наследник проживал постоянно с наследодателем, то с момента открытия наследства он считается принявшим наследство. Не совершая никаких действий по принятию наследства, он является принявшим наследство «по умолчанию», о чем также говорится в п.36 Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании".
В судебном заседании истец и его представители пояснили, что после смерти наследодателя - ФИО1, истец, а также иные лица в установленный законом шестимесячный срок, в нотариальный орган с заявлением об открытии наследства не обращались. В течении 6 месяцев после смерти наследодателя истцом были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: производил оплату ЖКУ за квартиру, пользовался личными вещами наследодателя.
Согласно материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда от нотариуса ФИО5, 28 мая 2024 года от ФИО1 поступило заявление, в котором он подтвердил, что принял наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ....года, а именно, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Также нотариусу поступило заявление от ФИО2, в котором он указал, что ему известно об открытии наследства после умершего ФИО1 Настоящим заявлением сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.
Третье лицо ФИО2 в ходе рассмотрения дела полностью подтвердил обстоятельства, изложенные истцом, а также то, что на наследственное имущество не претендует.
Таким образом, из представленных суду доказательства, можно сделать вывод о том, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти ФИО1 он единолично несет расходы по содержанию наследственного имущества, несет расходы по оплате коммунальных платежей, поддерживает имущество в надлежащем состоянии.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, оценив взаимную связь доказательств и фактов, установленных судом, суд полагает доводы искового заявления ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО1, .... года рождения, умершего ....года.
Признать за ФИО1 право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования после смерти ФИО1, .... года рождения, умершего ....года.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на денежные средства, размещенные на вкладах и счетах, открытых в банках Российской Федерации на имя ФИО1, .... года рождения, с причиняющимися процентами.
Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по г.Москве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 21.03.2025