...
Дело № 2-2034/2022
УИД 54RS0018-01-2022-002266-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» августа 2022 г. г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Гайбель А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, в обоснование указав, что 15 февраля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут гражданка ФИО2, Дата года рождения, совершила в отношении меня, истца, ФИО1, Дата года рождения, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть причинила тяжкий вред здоровью, опасный для моей жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах Дата в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились по адресу: <Адрес>, где в ходе совместного употребления спиртных напитков между ними возник конфликт, в ходе которого у ФИО2, находящейся в состоянии ..., на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, при этом со стороны ФИО1 в адрес ФИО2 каких-либо угроз для жизни и здоровья не было. Дата в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью и желая ею причинения, взяла со стола нож и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в руке, умышленно нанесла лезвием ножа последнему один удар в область грудной клетки. Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 "данные изъяты", что согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, 15.02.2020 в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2,находясь по адресу: <Адрес>, умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий здоровью ФИО1, опасный для жизни человека. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав с показания данные ей в ходе предварительного следствия. Суд нашел виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступлю установленной в полном объеме следующими доказательствами. Вступившим в законную силу 17 ноября 2020 Приговором Искитимского федерального районного суда общей юрисдикции Новосибирской области от 07 октября 2020 года по делу Номер ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть причинила тяжкий вред здоровью, опасный для моей жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем. Истцу были нанесены телесные повреждения, а именно: "данные изъяты", что согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, чуть не лишился жизни. Лежал в реанимации. Ответчик не раскаялась в совершении преступления, не принесла извинений, не загладила вину, добровольно не возместила моральный вред. В связи с длительным лечением перенес нравственные и физические страдания, потому желает взыскать с обвиняемой моральный вред, который оценивает в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, так как считаю его соразмерным тем нравственным и физическим страданиям, которые испытал от действий обвиняемой. Обвиняемая не раскаялась в совершении преступления, не принесла извинений и не загладила причиненный истцу и его здоровью вред. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 500000 (пятьсот тысяч) рублей компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что несмотря на то, что в период рассмотрения уголовного дела примирился с ФИО2, которая на тот момент являлась его супругой, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, злоупотребляет спиртными напитками, в содеянном не раскаялась. В настоящее время брак расторгнут, совместное проживание невозможно. Полагал, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 500000 рублей соразмерна тем нравственным и физическим страданиям, которые испытал от действий обвиняемой. Указал, что в результате причиненного вреда здоровью, его физическое состояние значительно ухудшилось, не может поднимать тяжелые вещи, в связи с чем лишен дополнительного заработка.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 500000 рублей соразмерна тем нравственным и физическим страданиям, которые испытал от действий обвиняемой.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – действующая на основании ордера Номер от 01.08.2022 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, представила письменный отзыв, из которого следует, что поведение и действия не только ответчика, но и самого истца спровоцировали возникновение конфликта. Обе стороны совместно распивали спиртные напитки. ФИО2 не желала наступления неблагоприятных последствий, признала вину, искренне раскаялась, принесла свои извинения истцу. После произошедшего проявила заботу о потерпевшем, оказала первую медицинскую помощь до приезда скорой помощи, вместе с ФИО1 проследовала в больницу, навещала его в больнице и справлялась о его состоянии здоровья у лечащего врача. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 17.11.2020 года. Кроме того, ответчик в настоящее время работает в ООО «Организация», имеет заработную плату в размере 9000 рублей в месяц, дополнительного заработка не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО, Дата года рождения. Просила уменьшить до разумных пределов требование ФИО1 о возмещении заявленной компенсации морального вреда.
Прокурор в судебном заседании в заключении полагала требования истца обоснованными, обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 установлены вступившим в силу приговором суда. Размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ФИО2 оставила на усмотрение суда.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, медицинские документы, материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Дата в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут гражданка ФИО2, Дата года рождения, совершила в отношении меня, истца, ФИО1, Дата года рождения, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть причинила тяжкий вред здоровью, опасный для моей жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах Дата в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились по адресу: <Адрес>, где в ходе совместного употребления спиртных напитков между ними возник конфликт, в ходе которого у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, при этом со стороны ФИО1 в адрес ФИО2 каких-либо угроз для жизни и здоровья не было. 15.02.2020 в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью и желая ею причинения, взяла со стола нож и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в руке, умышленно нанесла лезвием ножа последнему один удар в область грудной клетки.
Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 "данные изъяты", что согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, Дата в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2,находясь по адресу: <Адрес>, умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий здоровью ФИО1, опасный для жизни человека.
Вступившим в законную силу 17 ноября 2020 Приговором Искитимского федерального районного суда общей юрисдикции Новосибирской области от 07 октября 2020 года по делу Номер ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть причинила тяжкий вред здоровью, опасный для моей жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ выводы, изложенные в приговоре суда от 17.11.2020, для суда обязательны, повторному доказыванию не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом положений вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО1 о возмещении причиненного ему морального вреда ответчиком ФИО2, поскольку вступившим в законную силу приговором суда от Дата, установлена вина ФИО2 в причинении потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью.
Из приговора суда от 17.11.2020, следует, что судом не установлен факт противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Учитывая положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ выводы, изложенные в приговоре суда от 17.11.2022, для суда обязательны, повторному доказыванию не подлежат.
Поскольку в результате действий ответчика Истцу причинены телесные повреждения, вызвавшие причинение физической боли, нравственных переживаний, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. имеет место посягательство на его нематериальные блага, такие как здоровье, тем самым причинен моральный вред, и имеются основания для его денежной компенсации.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя, объем и характер причиненных лицу нравственных или физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, так, потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, разменивающиеся как тяжкий вред здоровью человека, повлекли необходимость срочного оперативного лечения в связи с угрозой для его жизни, нахождением ФИО1 на стационарном, а в последующем на амбулаторном лечении, что следует из исследованной судом медицинской документации. В результате полученных травм потерпевший ФИО1 испытывал физическую боль, возникли ограничения в трудовой деятельности в связи с тем, что ФИО2 причинила ФИО1 "данные изъяты".
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 признала вину, раскаялась, принесла свои извинения истцу. После произошедшего проявила заботу о потерпевшем, оказала первую медицинскую помощь до приезда скорой помощи, вместе с ФИО1 проследовала в больницу, навещала его в больнице и справлялась о его состоянии здоровья у лечащего врача. Из показаний ФИО1, данных им в ходе очной ставки с ФИО2 на стадии предварительного расследования Дата, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он уверен, что ФИО2 не хотела его убивать, попала в грудную клетку случайно. После произошедшего пытается измениться, извинилась перед ним, он ее простил. Также суд учитывает период нахождения ФИО1 на стационарном лечении в хирургическом отделении с 15.02.2020 по 20.02.2020, с 21.02.2020 по 10.03.2020 на амбулаторном лечении у врача-хирурга поликлиники Номер, готовность приступить к труду с 11.03.2020.
Кроме того, ФИО1 и ФИО2 состояли в законном браке продолжительный период времени, от брака имеют общего ребенка - ФИО., Дата года рождения, которая после расторжения брака с ФИО1 проживает с матерью, а также тот факт, что ФИО2 работает в ООО «Организация», имеет заработную плату в размере 9000 рублей в месяц, дополнительного заработка не имеет.
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снизить заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда до 200000 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу государства государственная пошлина в сумме 300 рублей от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен – Дата
Председательствующий /подпись/ Н.Г. Щеглова
...