Дело № 2а-2135/2022 ...
УИД 54RS0018-01-2022-002460-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.
при секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ФИО1, УФССП по Новосибирской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к Старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ФИО1, УФССП по Новосибирской области о признании бездействия незаконным. Просит:
Удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Искитимскому району ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.
Доводы и основания административных исковых требований изложены в административном исковом заявлении.
Административный истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в административном исковом заявлении просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, представила письменный отзыв.
Представитель административного ответчика УФССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их участие по делу не признавалось судом обязательным.
В письменном возражении административный ответчик указал следующее.
Выслушав административного ответчика СПИ ФИО2, изучив в ходе судебного разбирательства административное исковое заявление, письменные возражения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
На основании ч. ч. 1, 8 ст. 30, вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель на основании постановления возбуждает в трехдневный срок со дня поступления ему исполнительного документа исполнительное производство по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 12 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих к взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу ч. 3 ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9)принудительное выселение должника из жилого помещения; 10)принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Как установлено судом и следует из пояснений административного ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, Дата в Отделение поступил исполнительный документ Номер по делу Номер от 17.12.2020, выданный Искитимским районным судом Новосибирской области о взыскании задолженности с ФИО в размере 169194.00 рублей в пользу Страховое Акционерное Общество "ВСК". На основании данного документа, 05.04.2021 возбуждено исполнительное производство Номер.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю Страховое Акционерное Общество "ВСК" через единый портал государственных услуг в электронном виде. Данное постановление прочитано взыскателем Дата.
22.07.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ. Оригинал судебного приказа с приложением акта о наличии обстоятельств, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, что подтверждается реестром отправки исполнительного документа от 27.07.2021. Данное постановление также доставлено взыскателю по ЕПГУ и прочитано 07.09.2021.
На основании ст. 22 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа, срок предъявления к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
На основании ст. 46 п. 2 ч. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона. Взыскатель не был лишен права повторного предъявления исполнительного документа, так как согласно почтового отслеживания, исполнительный документ получен взыскателем 06.04.2021.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 вышеуказанного Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 вышеуказанного Федерального закона.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 вышеуказанного Федерального закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
22 июля 2021 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы административного истца САО «ВСК» относительно бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами.
На основании изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ФИО1, УФССП по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен – Дата
Председательствующий /подпись/ Н.Г. Щеглова
...
...