74RS0№-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Виденеевой О.В.,

при секретаре Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В обоснование иска указано, что стороны являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного акта на содержание сына взысканы алименты в размере ? части заработка. Также на основании судебного акта на содержание дочери от ФИО10 взысканы алименты в размере 1/6 части заработка.

Общий размер взыскиваемых с истца алиментов превышает установленный законом размер, кроме того, дети должны иметь равные обеспечение от родителей, в связи с чем, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании истец ФИО2, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Суду показал, что состоит в браке с 2021 года по настоящее время с ФИО10, имеют совместную дочь Данику, (дата) года рождения. После того, как бывшая супруга взыскала алименты на содержание сына в размере ? части заработка, было принято решение о взыскании с истца алиментов на содержание дочери в размере 1/6 части заработка. Средний заработок истца составляет 80-90 тысяч рублей. Со второй супругой состоит в браке, но фактически не проживает с ноября 2022 года. В собственности истец имеет трехкомнатную квартру.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Третье лицо ФИО10 суду показала, что состоит в браке с истцом, совместно с ним не проживает с октября-ноября 2022 года. Имеют общую дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как первая супруга истца взыскала алименты на содержание сына, они с супругом (истцом) приняли решение о необходимости взыскания алиментов на совместную дочь и на ее (третье лицо) содержание. Она находится в декрете по уходу за дочерью, получает ежемесячные платежи на дочь около 12000 рублей, на свое содержание с истца взысканы средства, которые выплачиваются в сумме около 7000 рублей в месяц, на дочь истец выплачивает алименты около 9000 рублей ежемесячно, на старшего сына от первого брака взысканы алименты. В собственности имеет долю в квартире и квартиру. Считает, что дети имеют равные права, в связи с чем, должны получать равное содержание, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Калининского ВСЗН администрации (адрес) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, настоящим ФЗ, Семейным кодексом РФ и другими нормативными правовыми актами РФ.

На основании ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается копиями материалов исполнительных производств, свидетельствами о рождении, иными исследованными доказательствами,

что стороны являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО1, (дата) года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

(дата) судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП УФССП России по (адрес) возбуждено исполнительное производство. (дата) исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен по месту работы должника ООО «Итеко Россия».

Также при рассмотрения дела установлено, что (дата) ФИО2 заключил брак с ФИО6, после чего супругам присвоена фамилия «ФИО11».

(дата) родилась ФИО1, родителями которой являются ФИО2 и ФИО10

Решением Тракторозаводского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения обстоятельств. Указанным решением также взысканы с ФИО2 в пользу ФИО10 на ее содержание алименты в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума в (адрес), установленной для социально-демографической группы «для трудоспособного населения», что соответствует 7 126,60 рублей из расчета величины прожиточного минимума, установленного постановлением (адрес) от (дата) №-П «О внесении изменения в постановления (адрес) от (дата) №-П» ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Алименты в указанном порядке подлежат взысканию ежемесячно, начиная с (дата) и до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до (дата).

(дата) судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП УФССП России по (адрес) возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание супруги, которое окончено (дата) в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

(дата) судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП УФССП России по (адрес) возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери, которое окончено (дата) в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Согласно сведений, представленных по месту работы ФИО2, последний трудоустроен в ООО «Итеко Россия», сослано ответа на запрос указанной организации, по состоянию на (дата) с ФИО2 производятся удержания из заработной платы: алименты в размере 25% в пользу ФИО3, алименты в размере 7126,50 рублей в пользу ФИО10, алименты в размере 16,67% в пользу ФИО10, а также задолженность в пользу ООО «ЖЭУ-2».

Истец ФИО2, официально трудоустроен, имеет стабильный доход. В июле 2022 года начислено 57161,06 рублей, НДФЛ 7431 рублей, в августе 2022 года начислено 58843,20 рублей, НДФЛ 7650 рублей, в сентябре 2022 года начислено 76783,20 рублей, НДФЛ 9 981 рублей, в октябре 2022 года начислено 114995,40 рублей, НДФЛ 14 950 рублей, в ноябре 2022 года начислено 23313,77 рулей, НДФЛ2021 рублей, в декабре 2022 года начислено 41860 рублей, НДФЛ 5442 рублей.

ФИО10 является получателем пособий на детей: ежемесячной денежной выплаты при рождении второго ребенка на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7070 рублей, по (дата); ежемесячного пособия на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 352 рублей, по (дата); также ФИО10 являлась получателем областного единовременного пособия при рождении второго ребенка ФИО1 в сумме 6000 рублей. За получением других государственных пособий на детей не обращалась, мерами социальной поддержки, льготами, субсидиями по оплате ЖКУ не пользуется. ФИО2 за получением государственных пособий на детей не обращался, мерами социальной поддержки, льготами, субсидиями по оплате ЖКУ не пользуется.

На момент рассмотрения дела стороны и третье лицо в Центре занятости населения не состоят, в период с (дата) по (дата) ФИО3 состояла на учете в центре занятости населения, за указанный период было выплачено пособие в сумме 4704,60 рублей.

За истцом и ответчиком зарегистрированы транспортные средства, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Стороны не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, глав крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно сведений, представленных налоговым органом, ответчик ФИО8 трудоустроена, налоговый агент ФИО9 размер дохода ответчика за 2022 год составил 203200 рублей, сумма налога исчисления 26416 рублей.

Ответчик ФИО3 являлась получателем государственного пособия на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 10221 рублей ежемесячно, в период с (дата) по (дата). Выплаты и иные меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались.

Также согласно сведениям Управления Росреестра по (адрес), за истцом зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества.

В судебном заседании истец показал, что ранее он также предоставлял содержание сыну второй супруги, на содержание которого взысканы алименты с биологического отца, в настоящее время такое содержание истец не предоставляет. Также показал, что оплачивает ипотечные платежи, вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истец не представил.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от (дата) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Исходя из системного толкования указанных норм права, следует, что изменение семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Согласно материалам дела, в обоснование исковых требований о снижении размера алиментов, истец указывает то, что дети должны получать равное содержание и на затруднительное материальное положение истца в связи с взысканием алиментов на сына в размере ? части заработка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем, обязанность доказать наличие обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли заработка, лежит на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленного истцом ФИО2 иска, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих об изменении материального положения истца до такой степени, что он не может обеспечивать несовершеннолетнему ребенку ФИО4 содержание в прежнем размере.

Так, ФИО2 является трудоспособным, официально трудоустроен, получает ежемесячный стабильный заработок, размер которого не уменьшился, также истец имеет на праве собственности имущество, которое содержит.

При этом доход ФИО2 на момент рассмотрения дела, с учетом представленных сведений о наличии у него имущества, носил постоянный характер.

Доказательств того, что материальное положение истца хуже, нежели положение ответчика, с которой проживает совместный с истцом несовершеннолетний сын, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом имущества, имеющегося у истца, возможности его содержания, а также оплаты алиментов и отсутствии задолженности, у последнего имеется возможность оплачивать алименты на содержание ребенка ФИО4 и его материальное положение в связи с рождением последующего ребенка и взыскания алиментов на его содержание, не ухудшилось.

Само по себе наличие решения суда о возложении на истца обязанности по уплате алиментов на содержание его детей об изменении материального и семейного положения истца свидетельствовать не может, так как в силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд исходит из того, что данных об изменении материального положения истца ФИО2, последним не представлено. А, кроме того, изменение материального положения само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца каких-либо объективных препятствий, в том числе, в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания.

Кроме того, суд учитывает, что в случае изменения размера алиментов, с учетом установленного прожиточного минимума на детей в (адрес), не позволит содержать ребенка и обеспечивать его минимальные жизненные потребности, а также значительно ухудшит положение несовершеннолетнего ребенка ФИО1, так как будет нарушено его право на достойное существование.

Снижение размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка приведет к нарушению имущественных прав ребенка, защиту которых гарантировало государство в ст. 38 Конституции Российской Федерации.

Политика государства, направленная на защиту интересов детей, полностью соответствует требованиям международного права, в том числе статье 27 Конвенции о правах ребенка, которая закрепляет право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического и социального развития, и требует от государств принятия всех необходимых мер для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими за него финансовую ответственность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание закрепленный Семейным кодексом Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечению приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований об уменьшении размера алиментов.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья