УИД №77RS0025-02-2025-002268-33

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Плаксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2742/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обоснование своих требований истцами указано, что ....года после смерти ФИО4, .... г.р., его супруга (истец) ФИО1, дочь (истец) ФИО2 и сын (ответчик) ФИО3 являются наследниками умершего. В состав наследственной массы входит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., кадастровый номер ...., площадью 59,3 кв.м. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились супруга ФИО1 .... г.р. и дочь ФИО2 .... г.р., которая отказалась от своей доли в наследстве в пользу матери ФИО1 Ответчик ФИО3, будучи наследником, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, никаких притязаний на свою часть наследства не высказывал, сроки, для отказа от наследства, пропустил. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире ФИО1 отказал по тем мотивам, что ФИО3 на момент смерти отца был зарегистрирован с ним в квартире и считается наследником, принявшим наследство. Истцы ссылаются на то, что на момент смерти наследодателя его супруга ФИО1 проживала с ним, и фактически приняла наследство, так как постоянно проживала в квартире, пользовалась предметами обычной домашней обстановки и обихода. Ответчик ФИО3 хоть и зарегистрирован в квартире, но в ней не проживает с 1997 года. Ответчик имеет свое жилье - 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... Ответчик никаких мер по сохранению наследственного имущества не принял, расходы по содержанию квартиры в виде коммунальных услуг не нес, личными вещами наследодателя также не пользовался, то есть не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. На момент смерти наследодателя истцы ФИО1, ФИО2, и заинтересованное лицо несовершеннолетняя ФИО5 (внучка), каждый, имели в собственности по 1/4 доли. Истцы считают, что истец ФИО1, приняв наследство в срок, имеет право на получение в собственность доли, не принятой ответчиком. Ответчик начиная с 07 июля 1989 года в квартире зарегистрирован в качестве члена семьи. однако с 1997 г. в квартире не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в течение последних семи лет никакой связи с семьей не поддерживает. Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просят признать ответчика ФИО3 не принявшим наследство от наследодателя (его отца) ФИО4 .... г.р., умершего .... года, в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер ...., общей площадью 59,3 кв.м в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, просят признать право собственности на спорную 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за истцом ФИО1, признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... и снять его с регистрационного учета.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111, п. 1 ст. 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Судом установлено, что ФИО3, являющийся сыном ФИО4, а, следовательно, его наследником по закону первой очереди, до момента смерти последнего и по настоящее время совместно с отцом зарегистрирован по адресу: ...., что не исключает фактическое принятие им наследства.

Достоверных и достаточных доказательств признания ФИО3 в установленном порядке не принявшим наследство, как и выражение им волеизъявления на отказ от принятия наследства в шестимесячный срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, равно как и после истечения указанного срока, материалы дела не содержат и в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Позиция истцов о том, что ФИО3 не принял наследство фактически основана на том, что последний не вселился в квартиру, однако не подкреплена доказательствами.

Собственниками квартиры, находящейся по адресу: ...., являются несколько лиц, а доли в праве собственности изменились после смерти ФИО4, изначально собственниками на основании Договора передачи от 24.04.2009 № ...., являлись ФИО4 - 1/4 доля, ФИО1 - 1/4 доля, ФИО5 - 1/4 доля, ФИО2 - 1/4 доля.

ФИО4 умер .... года. После его смерти у нотариуса г. Москвы ФИО6 открылось наследственное дело № .... на его 1/4 долю в квартире, копия наследственного дела представлена в суд.

Как следует из наследственного дела, наследник первой очереди – дочь, ФИО2, в установленном законом порядке отказалась от своей доли в наследстве по закону в пользу матери ФИО1

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди ФИО3 не отказался от своих прав на наследование имущества, которыми он воспользовался путем фактического принятия наследства, связи с чем, у истцов ФИО1 и ФИО2 как наследников первой очереди не возникло право собственности на наследственную долю ФИО3, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта неприятия наследства ФИО3 не имеется. По тем же основаниям не подлежит передаче ФИО1 в собственность в порядке наследования доля в размере 1/12 в праве общей долевой собственности спорную квартиру.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ответчиком ФИО3, посредством представителя по доверенности ФИО7, нотариусу 09 февраля 2022 года подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего .... года, то есть в установленные законом сроки.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность».

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан №.... от 24 апреля 2009 года спорная квартира была передана ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, каждому из указанных лиц по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО3 от участия в приватизации отказался в пользу остальных членов семьи, однако был зарегистрирован в спорной квартире.

В соответствии со ст. 19 Федеральный закон от 9 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», закрепляющего, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ...., снятии с регистрационного учета, суд исходит из того, что ФИО3 от приватизации спорной квартиры отказался, является членом семьи собственников квартиры, кроме того, ответчик имеет право получения в собственность доли спорной квартиры после смерти отца ФИО4, умершего .... года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 12.09.2025